Aforamientos

 

AFORAMIENTOS

Aforados, aforadas… palabras de moda y que se están escuchando con relativa frecuencia y posiblemente en demasiadas ocasiones. Son términos y cuestiones relacionados al hecho de que un cargo público se enfrente a la Justicia. Protagonizado principalmente por determinados políticos en función de su cargo público, que incurren en delitos.

Según la RAE, ¨son personas que gozan de fueros¨. Privilegios, protección, fueros… como el fuero parlamentario. Sinónimo de fuero: Derecho, privilegio, exención, concesión, prerrogativa, prebenda…. Otras clases de aforamientos son los eclesiásticos, los militares, y/o los universitarios.

¿Qué significa estar aforado? Aforado es aquel que por desempeñar un cargo público goza del privilegio a la hora de enfrentarse a la Justicia, en definitiva un privilegio procesal. La situación de aforado implica que, ante una causa judicial, esta será asumida por un tribunal diferente al que le correspondería si fuera un ciudadano común. Por tribunales superiores en puesto de tribunales ordinarios ¿Son más justos?

¿Quién tiene derecho al aforamiento? Analizando que personas son las privilegiadas, los políticos son lo que más llaman la atención y cierto malestar entre los ciudadanos. No obstante afecta también a integrantes de órganos constitucionales, jueces, magistrados y fiscales, y de forma parcial a miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado

¿Cuántas personas gozan de aforamiento en España? Según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) actualmente en España hay aproximadamente 250.000 personas aforadas. El mayor porcentaje corresponde a los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad estatales o autonómicos, sobre 232.000. El resto, 18.000, a Instituciones del Estado y de las Comunidades Autónomas. 

Los 2.000 cargos públicos, solo pueden ser juzgados por el Tribunal Supremo. Los jueces (5.400) y fiscales (2.600), gozan de aforamiento para no ser juzgados por compañeros del mismo nivel. En Aragón, ostentan esta categoría, más de 77 personas. A pesar de que junto con Canarias, Cantabria y Murcia, han eliminado esta figura de sus Estatutos. Y cinco miembros de la familia Real.

¿Qué motiva esta condición y donde se determina? La razón que hay detrás de ello responde a las ¨presiones políticas¨ que podría tener el tribunal al juzgar a un cargo público con alta responsabilidad. Y en algunos estamentos argumentan que también para proteger la independencia de los cargos públicos. En España es la Constitución la que dicta los aforamientos.

¿Cómo está la cuestión en Europa? Nuestro país es líder en número de aforados. Destacan por hacer escaso uso de esta distinción, Francia con 19 aforados e Italia, sólo con uno. Países tan importantes como Alemania y Reino Unido, no contemplan esta circunstancia. Otros países disponen de mecanismos particulares para en cierta medida proteger a sus altos cargos, pero con menor incidencia que el aforamiento.

Complementario, es la inmunidad parlamentaria de la que gozan algunos legisladores, potestad diferente a la del aforamiento, pero que exige un procedimiento previo para poder avanzar con el caso, el del suplicatorio para levantar dicha inmunidad. Caso especial, es el del Rey Felipe VI, único ciudadano español que goza de aforamiento y de completa inmunidad.

Las críticas al aforamiento en España son numerosas, especialmente en el contexto de los casos de corrupción. Se entiende muy elevado el número de personas que gozan de esta figura jurídica. Esta protección, pienso es una ¨adulteración¨ de las normas democráticas. En mi opinión el sistema no es objeto de debate. Sin duda es una asignatura pendiente. ¡Cómo lo tienen que solucionar los beneficiados!

Finalizo con el resumen elaborado por la IA Copilot: ¨Aquí te resumo las principales críticas: Exceso de aforados, precepción de privilegios, riesgo de impunidad, desprestigio institucional¨. ¿Qué piensan ustedes?

                                                                                                                       Miguel Ángel Otín Lloro

Transhumanismo

TRANSHUMANISMO

(No confundir con trashumancia)

El transhumanismo es un movimiento cultural e intelectual internacional que tiene como filosofía y misión la de potenciar la condición humana mediante el desarrollo y aplicación de tecnologías con el objetivo de mejorar sus capacidades, tanto a nivel físico como mental, emocional, psicológico o intelectual.​

Se trata de una corriente que comenzó a perfilarse a mediados del siglo XX. Se considera que el ¨padre¨ del concepto fue un iraní nacionalizado estadounidense Fereidoun M. Esfandiary, al desarrollar el término ¨transhuman¨, durante sus clases en una escuela de Nueva York. Quedó registrado en el año 1966. Otras fuentes, se lo asignan a Julian Huxley (1927).

¿Puede considerarse un hibrido entre humano y máquina? Cada uno piense lo que proceda. Personalmente, entiendo es una actividad que pretende hacer uso de la tecnología para potenciar las capacidades de las personas.

¿Se puede frenar el progreso científico? La tecnología se desarrolla y avanza, en este campo principalmente la nanotecnología, la biotecnología, la biomedicina, y la ciencia cognitiva… Algunos transhumanistas creen que la inteligencia artificial y las tecnologías avanzadas permitirán una transformación radical de la especie humana.

Leyendo e interesándome por el concepto transhumanismo, una cuestión que me preocupa es que en cierta medida se ¨iguala¨ a los seres vivos, a las personas, con dispositivos, para conseguir la perfección tecnológica del ser humano. Su protocolo determina que los pilares del transhumanismo son la superinteligencia, la superlongevidad y el superbienestar.

Aparentemente, dentro de los grupos transhumanistas, algunos se preocupan por el desarrollo de la tecnología y otros se preocupan por las implicaciones éticas y sociales de estas tecnologías. Se empieza a hablar de la ética transhumanista, pero lo observo poco desarrollada. ¿Qué tratamiento se le dará a la religión, a los límites naturales de la humanidad, a la inmortalidad… y a otros importantes aspectos?

No obstante, si debiera aludirse a la ética digital. Y no olvidar, ni abandonar, los principios de esta ética, que son: respeto, justicia, responsabilidad, honestidad y libertad. Como pasa con la tecnología, lo importante es el buen uso de la misma. Si se trata con el debido derecho de las personas y se aplican los principios anteriores… ¿Por qué no utilizar la tecnología en beneficio de las personas?

Otro tema que me preocupa, la brecha digital. Avanzamos mucho en determinadas facetas y a otras las abandonamos, no se les dedica la debida atención, cada vez se excluyen a más personas, a más colectivos. Sin duda, la tecnología, generará desigualdades. Leí una frase de William Gibson, que en mi opinión define acertadamente la realidad social: ¨El futuro ya está aquí, sólo que no está uniformemente distribuido¨.

Hasta ahora, parecía un tema exclusivo del cine. Pueden visionarse películas, en las que aparecen seres humanos con fuerzas especiales, con partes de su cuerpo modificadas o reemplazadas por máquinas, capaces de actuar de tal forma que nos preguntamos si en verdad siguen siendo seres humanos. Podemos pensar que estamos en ciencia ficción, pero estamos frente a un escenario ya presente. Y con futuro.

Posiblemente sea un tema poco conocido, pero tendremos que acostumbrarnos a los términos, humanos, transhumanos, posthumanos. En cualquiera de los casos, si he conseguido despertar su interés por el ¨H+¨ (también conocido así) me daría por satisfecho. Y finalizo con una reflexión y un deseo: ¨Que la inteligencia artificial, sea cada vez más inteligencia artificial, y los humanos cada vez más humanos¨.

                                                                                                           Miguel Ángel Otín Lloro

La salud de la sanidad

 

LA SALUD DE LA SANIDAD

Organizado por el Club de Opinión Lucas Mallada, el pasado día 21 (de mayo) se celebró en el Salón de Actos de la DPH un gran Debate bajo el título ¨La salud de la sanidad¨. Grande por la calidad de los ponentes, grande por el nivel que ¨pusieron sobre la mesa¨, y grande por las preguntas posteriores de los asistentes. No voy a realizar un resumen del mismo, pero dada mi tendencia a ¨ver números¨ voy a referirme a algunos de los conceptos aportados y a otros relacionados con el sector.

De entrada destacar que para buen resumen, el redactado por Javier García Antón en su magnífico artículo del mismo día 21: https://www.eldiariodehuesca.com/sociedad/salud-sanidad-pasa-por-pacto-estado-triple-formula-planificar-planificar-planificar_32657_102.html

En la misma semana, y en concreto el lunes 19 se conmemoró el Día Mundial del Médico de Familia. Unos datos básicos al respecto: En Aragón, cada persona mayor de 15 años consulta a su médico de familia una media de seis veces al año (año 2024). Esto significa que en total, los médicos de familia en Aragón atienden más de siete millones de consultas al año en Atención Primaria. ¿Son pocas, son muchas?

Siguiendo en el ámbito de la Atención Primaria y según datos de la propia Consejería de Sanidad del G.A., se cifra en más de 822.000 las consultas de Pediatría, cuantificándose en 3.810.000 las consultas de Enfermería.

Detallando por provincias, en Zaragoza el número de consultas médicas en Atención Primaria fue de 4.820.000, que representa 5,8 por habitante. En Teruel se realizaron 940.000 consultas, una media de 8 por habitante. En la provincia de Huesca, 1.240.000, una media de 6,3. Según la doctora Ordás, en Huesca capital, las consultas representan ¨2 veces y media la población¨.

Estas diferencias pueden deberse a muchas razones, pero parece que está claramente relacionado con el índice de envejecimiento de cada provincia. En Aragón trabajan aproximadamente 1.300 profesionales en puestos de Medicina de Familia. La falta de profesionales, es una reivindicación de los diversos estamentos sanitarios.

El presupuesto total de Sanidad de Aragón asciende a 2.700 millones de euros (año 2024). ¿Qué porcentaje de este presupuesto, se destina a la Atención Primaria? Este año debe estar entorno al 23%. El compromiso del gobierno aragonés es alcanzar el 25% en el año 2026.

Volviendo al debate sobre la salud de la sanidad, destaco: El doctor Luis Borderías (presentador y moderador) lo introdujo aludiendo a la comparación entre la sanidad española y las del entorno. La de nuestro país siempre había destacado en el análisis de su eficiencia. Sin embargo, en los últimos años se ha tensionado y ahora afronta problemas, como el de los recursos humanos, y otro que no hemos sido capaces de adaptar el sistema a los cambios sociales. Es preciso que adaptemos las tecnologías y la IA¨.

 

Olga Ordás, presidenta del Colegio de Médicos de Huesca, ¨cifró en 1.771 euros el gasto público en sanidad por persona en España, mientras la media de la UE es de 4.028 euros. En Aragón, son 1.707 euros por habitante. En el País Vasco, la inversión es de 2.142 euros. Clara conclusión, estas sustanciales diferencias generan desigualdades tanto en el acceso como en la asistencia".

 

También se ha referido al entorno rural. "Es distinto vivir en Madrid que en la provincia de Huesca. En Aragón es de 27,4 habitantes por kilómetro cuadrado, y en Huesca es el 17,6, con una población envejecida", lo que implica una necesidad de dedicarle medidas específicas.

Carmen Tosat, presidenta del Colegio de Enfermería de Huesca, ¨puso el foco en la falta de profesionales. Si en Europa se contabilizan 8,6 enfermeras por cada mil habitantes, en España poco más de seis y en Aragón levemente por encima. No nos da tiempo en nuestro horario de trabajo. Cuando decimos en Huesca que faltan 300-400 enfermeras, hablamos de las necesidades que tenemos".

María Teresa Villarroel, cardióloga del Hospital U. San Jorge, entre otras aportaciones, ¨se ha referido al envejecimiento y la dispersión poblacional que demanda un sistema de transporte sanitario más eficaz y además que es preciso apoyo sociosanitario porque hay personas mayores, crónicas y más enfermas. Respecto al personal, si falta o no tiene la formación suficiente, tenemos un importante problema. Alude al incremento de recursos materiales… sin embargo nos encontramos con un Hospital envejecido y obsoleto¨.

Los modelos de salud de los distintos países son diversos. En concreto el español, es de financiación vía impuestos. Independientemente, se estima que el total de los recursos económicos que se destinan al sistema sanitario, es en proporción 80/20, es decir el 80% del total recursos se destina a la sanidad pública y el 20% a la sanidad privada. ¿Abrimos el ¨melón¨ del concepto ¨copago¨?

Y por supuesto no me olvido de la tecnología. En la misma semana, y en concreto el día 23, se celebró otra excelente Jornada en el Colegio de Médicos. ¨La Medicina se prepara para la IA: Sus utilidades para la salud son impresionantes. Tenemos que recorrer un camino imprescindible… para el que hay que formarse. Marca el presente y el futuro de nuestra profesión por la disponibilidad infinita de potencialidades y el análisis en tiempo de récord de millones de datos¨. Para acceder al artículo de EDH: https://www.eldiariodehuesca.com/sociedad/medicina-se-prepara-ia-sus-utilidades-salud-son-impresionantes_32699_102.html

Sin duda, la salud de la sanidad pasa por un pacto de Estado y por una óptima planificación. Son muchos (y apasionantes) los retos que tienen el sistema y los profesionales, la ineludible implementación de la tecnología y la IA, entre otros, porque… la salud es factor prioritario del Estado de Bienestar. ¡Enhorabuena y mi agradecimiento a todos los profesionales que nos hacen una vida mejor y más sana!

                                                                                                           Miguel Ángel Otín Lloro

Días al sol

DÍAS AL SOL

Todos nos acordamos de la famosa película ¨Los lunes al sol¨ a pesar de que han pasado 23 años. Reflejaba el drama social derivado de la reconversión industrial en la ría de Vigo. Numerosos despidos, protestas, fracasos personales, vivir el día a día se hacía cada vez más dificil y triste. Un grupo de amigos decidieron dedicar un día a la semana a ¨tumbarse al sol¨... los lunes.

En el mundo financiero, son varios los lunes denominados como ¨lunes negro¨. A modo de ejemplo, el lunes 8 de febrero de 1886, una gran crisis de empleo generaron tremendas protestas y revueltas en Londres. El lunes 19 de octubre de 1987, el índice Dow Jones de la India, desencadenó una caída mundial del mercado bursátil. En un lunes del 1929 se produjo el famoso crac del 29, en Estados Unidos. Su impacto provocó la llamada Gran Depresión.

Más recientemente, el lunes 7 de abril de 2025 el mundo se despertó con la noticia de que las bolsas de todo el mundo cayeron a valores históricos, consecuencia y reacción a la medida político-económica del presidente estadounidense Donald Trump, más conocida como ¨la guerra de los aranceles¨.

Observando que el fallecimiento del Papa Francisco, y en nuestro país, se han producido un gran apagón eléctrico, numerosos problemas ferroviarios… en lunes, da la sensación de que este día pretende volver a protagonizar situaciones y hechos negativos.

Centrándome en estos dos últimos sucesos, en estas dos situaciones tan problemáticas para toda la sociedad y que tantas molestias han producido, opino que independientemente de las causas que los han originado, (al sol de las fotovoltaicas le echan alguna culpa), de las explicaciones y justificaciones que nos ofrezcan, responden a un alto grado del deterioro de importantes infraestructuras del Estado. Sin duda, las redes eléctricas y las redes ferroviarias son fundamentales. Refleja la realidad de un Estado en decadencia.

¿Puede deducirse que la asignación presupuestaria para los gastos de infraestructuras, si crece, lo hace en porcentajes inferiores a los necesarios? Entendiendo por gastos de infraestructuras, a la inversión en la construcción, mantenimiento y mejora de los elementos y activos físicos y tangibles que son fundamentales para el funcionamiento eficiente del Estado y de su economía.

¿Cuánto se dedica al mantenimiento de estas infraestructuras nacionales? Salvo error por mi parte la media de los países europeos es el 3% del PIB. ¿En España? Reconozco que no he sido capaz de encontrar esa información, solo datos parciales. Para la red ferroviaria, que tiene una extensión de 11.500 kms. ADIF, dispone de una partida presupuestaria de 580 millones de euros. (Inferior a la partida de gastos de personal).

Más complejo es determinar datos sobre la red eléctrica. Partiendo de la base que cada hogar paga en su factura parte de ese mantenimiento. De cada factura, pagamos 4 euros a Red Eléctrica Española (REE) para la operación y el mantenimiento de las redes de alta tensión (transporte) y 12 euros a las empresas Distribuidoras, para la operación y mantenimiento de las redes de media y baja tensión (distribución).

Lo que si parece demostrado es que la presidente de Redeia (Red Eléctrica Española) Beatriz Corredor, es la que más cobra entre los homólogos de Europa. No obstante, el principal ¨elefante en la habitación¨ sin duda alguna, es el alto importe de deuda pública y los intereses que tienen que pagar el Estado y las administraciones públicas. Lo que resta capacidad económica para atender partidas tan necesarias como las de mantenimiento de las infraestructuras públicas.

A nivel de red de carreteras, se estima en 100.000 euros anuales por kilómetro, destinados al mantenimiento y conservación de las autopistas (y los usuarios pagan) y autovías ¿Un poco alto parece, no? A las carreteras regionales, sólo les llega 38.000. El apartado nuevas construcciones, parece reservado a la llegada de fondos europeos. La Comisión Europea, tiene presupuestado 7.000 millones de euros para que los países inviertan en estas infraestructuras. 

Volviendo a los temas ¨apagón eléctrico¨ y ¨averías ferroviarias¨, estas situaciones demuestran lo vulnerables que somos. Y una duda ¿conoceremos la verdad? Personalmente pienso que no, y me baso en el elevado importe económico derivado de las responsabilidades. En cualquiera de los casos ¿nos merecen credibilidad?

Y si algunos lunes parecen estar pintados de negro, podemos pensar que algunos jueves, pueden estar pintados de verde, de verde esperanza. Mi amigo Ignacio tras 35 días en la UCI, para recuperar la luz, la vida y la esperanza, creo los ¨jueves al sol¨. ¡Y que bien le vino! Y el jueves 8, ¨nació¨ el Papa León XIV.

Finalizo con una pregunta, ustedes que prefieren ¿Qué el presidente del gobierno sea elegido por un grupo de personas justas, inteligentes y pensando en el más idóneo, en el mejor para la gobernanza del Estado, o por el resultado de la votación de ciudadanos de diversas ideologías y sus posteriores negociaciones?

                                                                                                    Miguel Ángel Otín Lloro 

Tecnopolítica

TECNOPOLÍTICA

La relación entre las tecnologías y los estados cada vez es más estrecha. La tecnología y la digitalización al servicio de la política. Y como la política utiliza la tecnología. Se está utilizando con mayor frecuencia el término ¨tecnopolítica¨. Se refiere a la práctica de los políticos y gobiernos para diseñar y utilizar las tecnologías digitales en sus estrategias y objetivos políticos. Y al uso de las herramientas digitales para la organización, comunicación y acciones políticas y gubernamentales.

Pedro Baños, en su libro ¨La encrucijada mundial¨ alude a la democracia digital. Entre otros muchos aspectos, escribe sobre el impacto de la tecnología en los sistemas democráticos. Introduce temas como la IA, la datificación, las métricas y los algoritmos para la toma de decisiones. Y la deriva, tanto en la pérdida de los espacios públicos para la deliberación y el diálogo, como en la polarización de los discursos y el fomento del pensamiento único, en el propio relato de los gobiernos, desde los medios de comunicación, y muy importante, el creciente rol de las redes sociales.

Continua exponiendo que las personas, los ciudadanos, han visto reducida su capacidad para elegir y son incapaces de distinguir lo público de lo privado. Todo se confunde con lo digital, dejando a la persona sin autonomía e infantilizada, pierde libertad frente al poder. Nos dirigimos hacia una ¨libertad asistida¨.

Hoy, lo valioso son los datos. Nadie duda de la importancia y utilización de los algoritmos. Una realidad, de las diez empresas multinacionales más cotizadas, siete son tecnológicas. En sus inicios recopilaban datos de los usuarios y ahora son los datos su principal activo. Son los propios datos, los propios algoritmos, los que aprenden automáticamente. Posiblemente sean más objetivos. Pero… la cuestión, ¿Cómo se utilizan?

Es evidente que las grandes compañías tecnológicas cada vez tienen más poder. Lo acabamos de ver en las recientes elecciones norteamericanas con el protagonismo de Elon Musk. Muchas veces dejan de ser industrias para ser actores ideológicos. Me preocupa que la tecnología nos convierta a los ciudadanos, en números, en ¨soldados¨, en servidores, en vasallos, en súbditos…

En un mundo cada vez más globalizado y geopolítico, la tecnología tiene mayor impacto e importancia. Los avances tecnológicos son claves, facilitan el desarrollo de las sociedades, de los derechos humanos, y pueden promover que el mundo sea más justo, pacífico y equitativo. Pero en contrapartida, también pueden amenazar la privacidad, la seguridad y alimentar la desigualdad. Habrá que decidir que camino queremos seguir. ¿Nos preguntarán?

He aludido anteriormente a la polarización y a la polarización digital. La mencionada pérdida de espacios para el diálogo, y el crecimiento de los esquemas ¨ellos y nosotros¨ van parejos. La tecnología y las redes sociales están asumiendo una representación muy determinante. La libertad se va perdiendo. Consecuencia del deficiente (o adulterado) funcionamiento de la democracia.

¿Cuál debería ser la relación entre la tecnología y la sociedad? Sin duda la relación es recíproca. La sociedad impulsa el avance tecnológico, mientras que sus logros y productos, configuran la nueva sociedad. Las decisiones tecnológicas deberían considerar no sólo los beneficios, por supuesto los impactos negativos.

Una frase que me encanta y que define nuestra posición hacia determinados aspectos de la vida: ¨Tenemos que desaprender, para volver a aprender¨. ¿Tendremos que reaprender, que reentender la nueva política, la política de la era digital, la gobernanza tecnopolítica?

No me resisto a compartir otras dos frases, una de M. Foucault: ¨Cada vez más el poder, es la capacidad que tiene un grupo para imponer su verdad, como verdad para todos¨. Y otra de R.L. Stevenson: ¨La política es la única profesión para la que no se considera necesaria ninguna formación¨. Pregunto, ¿Por eso se rodean de centenares de asesores y expertos?

Y otra pregunta: ¿Los ciudadanos están contentos con el sistema político actual? Actualmente, se observa en muchos ciudadanos españoles la necesidad de un cambio electoral, pero en la misma medida, nunca la sociedad había estado tan anestesiada. Al respecto, me llamó la atención el comentario de una persona (no la conocía) con la que coincidí en la cola de una panadería de Huesca, dijo: ¨Los tres principales virus de la persona, son: el ego, el poder y el miedo¨ ¿Tendrá que ver la utilización de la tecnología por parte de los sistemas políticos… con el miedo?

            Miguel Ángel Otín Lloro

Elefantes en la habitación

ELEFANTES EN LA HABITACIÓN

Y… el elefante ¨Arancel¨ ¡nos explotó en la cara! ¨.

Un elefante en la habitación¨ es una expresión, una metáfora, que se utiliza para referirse o describir situaciones en las que un problema evidente es obviado, evitado, y sin que nadie quiera mencionar, plantear o debatir abiertamente, y menos intentar afrontarlo.

Se fundamenta en la idea de que es imposible pasar por alto la presencia de un elefante en una habitación. Se utiliza en el mundo económico y empresarial para identificar cuestiones evidentes, pero que son ignoradas e inadvertidas, que se prefieren obviar para que lo solucione el siguiente.

Evidentemente, son muchos los ¨elefantes que están paseando por nuestras habitaciones¨. Voy a referirme a algunas partidas macroeconómicas del Estado que nos afectan directamente, y a las que me he referido en distintas ocasiones.

Una realmente muy preocupante, es el DÉFICIT PÚBLICO.  Según datos del Ministerio de Hacienda, la Administración Central ha incrementado el déficit de 30.270 millones de euros (2023) a 41.106 millones en 2024. En el conjunto de todas las administraciones del Estado, el déficit (se produce cuanto los gastos superan a los ingresos) en 2024, ascendió a 44.597 millones de euros.

Todo esto, a pesar de que el comportamiento de las Comunidades Autónomas ha sido bueno, han bajado 1.638 millones de euros de los 13.726 del año 2023. A considerar el efecto Dana, que ha hecho que la comunidad valenciana lo viera incrementado en 2.782 millones. Aragón, ha obtenido un superávit de 131 millones. Las corporaciones locales también han tenido buen comportamiento, han obtenido un superávit de 6.642 millones.

Y otro elefante, la SEGURIDAD SOCIAL. También ha incrementado su déficit de 8.300 a 8.500 millones. No me atrevo a opinar si el costo ¨sanidad¨ es mucho o poco, más de 1.400 euros/habitante. Pero si es muy preocupante el tema ¨pensiones¨. Si sigue creciendo su déficit, a pesar de que las afiliaciones han crecido en 500.000 cotizantes, se ha incrementado los tipos de cotización y la base máxima de cotización, han crecido las transferencias del Estado en 2.300 millones más que el año anterior, ascendiendo a 46.000 millones ¿qué pasará cuando llegue el baby boom a jubilarse, cuanto aumentará el gasto de las pensiones? ¿Alguien duda de que hay que tomar medidas, ya?

¿Y qué decir de la DEUDA PÚBLICA? Lejos de generar y aplicar medidas para su reducción, lo razonable y aconsejable, esta partida sigue creciendo. Se ha incrementado en 42.500 millones, ya representa más del 101% del PIB. Si contemplamos los pasivos totales de las AAPP, esta partida asciende a 2,15 billones, realmente un 135% del PIB. No se reduce, se refinancia a mayor coste. Los intereses que tiene que pagar el Estado, por su Deuda Pública, ha pasado de 29.300 millones en 2019 a los 39.000 en 2024, con una previsión para 2025 de 40.500 millones.

¿Puede considerarse buena la gestión económica del gobierno? Los datos expuestos anteriormente reflejan la ¨foto¨ de una situación actual y real, y todo ello, a pesar de un ¨aire favorable¨ que ha permitido que los ingresos estatales hayan subido de 628.200 millones de euros en 2023, a 672.660 en 2024 (más del 42% del PIB). ¿Porcentajes de crecimiento por conceptos? En IRPF un 7,6%, en Impuesto a sociedades el 11,50%, y la recaudación por IVA un 7,9%.

Si a los ¨elefantes¨ nacionales, les sumamos los internacionales… menudo panorama. ¿Qué incidencia tendrá la nueva situación geopolítica? Se realizan muchas previsiones o predicciones económicas (algunas muy alegremente y con poco criterio). Solamente tomando en cuenta la necesidad del rearme en defensa, los aranceles y otras decisiones de Trump… nos vamos a cantidades alarmantes. Personalmente, ni me imagino el alcance e incidencia en las cuentas del Estado y en nuestro estado del bienestar.

No quiero olvidarme de otros ¨elefantitos y/o elefantitas¨ tipo ¨jéssicas¨… ¿Cuántos nos podríamos encontrar entre las empresas públicas del estado? Sin duda la ¨vaca da mucha leche¨. 

Termino con una reflexión de Lorenzo Bernaldo de Quirós: El test de la gestión económica del gobierno, ¿los ciudadanos viven mejor o peor? Y también comenta que la inflación ha devorado el 89% del poder adquisitivo del ciudadano en la era Sánchez. Menos mal que España va bien.

                                                                                                           Miguel Ángel Otín Lloro

Euro digital

EURO DIGITAL

En la revista Nosotros de la Asociación de Jubilados de IberCaja, en el final de un artículo dedicado al bitcoin en el mes de febrero, escribí: ¨Se camina hacia las monedas y divisas virtuales, hacia una nueva moneda digital única y global que sustituirá a las monedas actuales. Esto lo tengo claro, lo que no tengo claro en cuantos años lo hará.

Posteriormente, se ha publicado en los medios de comunicación la siguiente noticia: Cristine Lagarde, presidente del Banco Central Europeo, acaba de manifestar: ¨El Banco Central Europeo planea lanzar su euro digital en octubre de este 2025. No estamos debatiendo, estamos trabajando para que todos los agentes principales, BCE, Parlamento, Consejo y Comisión Europea, lo conviertan en una realidad¨. Parece ser que los miembros del Consejo directivo del BCE están "haciendo campaña" con las partes interesadas relevantes para poner en marcha el euro digital.

Esta noticia está impactando en la sociedad. En uno de los grupos a los que tengo el privilegio de participar, hace unos días un partícipe escribía: ¨Han anunciado que en octubre se implanta el euro digital. Sin debate ni preguntas. Nos lo intentan imponer así sin más. Nadie lo ha elegido. Si lo consiguen, podrían requisar dinero al ciudadano sin consulta alguna, cuando quieran y para las causas que se les ocurra (pandemias, cambios climáticos, reemplazo de población, difusión del islam, guerras en el otro lado del mundo.

Pueden imaginarse el debate que se suscitó. Opiniones del tipo… ¨El dinero digital puede ser congelado o incluso hacerlo caducar cuando quieran, muy fácilmente¨. Peligro de control total¨. ¨¿Quién ha votado esto?¨. ¨Más control, menos privacidad, menos derechos¨ ¨El siguiente paso será prohibirnos tener divisas pues no podrán aplicar el mismo nivel de control que al euro digital¨.

El profesor Luis Ferruz, en un artículo fechado en noviembre del 2024 en Aragón Digital, entre otras opiniones, exponía: ¨Hay aspectos relacionados con la moneda digital del Banco Central Europeo que deben ser bien analizados y resueltos:

A) La brecha digital y las protestas de falta de facilidad en el uso de la digitalización son muy importantes para algunos colectivos

B) El fraude digital es creciente e imparable, generándose falta de confianza e inseguridad

C) Los límites a la tenencia de euros digitales, algo condicionado entre otros aspectos por la posible fuga de depósitos y riesgos para el sistema financiero

D) Amplias capas de la población /empresas son reacias al pago/cobro digitalizado y que según el propio Banco de España podría ser del orden del 65% los que no estarían dispuestos a utilizar el euro digital.

Estas son opiniones ajenas… ¿Y la mía? Reconozco que carezco de los suficientes conocimientos, ni de la ¨varita mágica¨ para saber que va a pasar. Pero si entiendo y así me he manifestado en distintas ocasiones que la digitalización es una gran revolución, una revolución imparable. Y por supuesto que la digitalización de las organizaciones va a un ritmo distinto que la digitalización de la sociedad. Si siempre ha sido importante una educación financiera, una cultura financiera, ahora todavía es más necesario la educación y la cultura financiera digital.

Una evidencia, las organizaciones financieras europeas llevan varios años en ¨fase de investigación¨ y en ¨fase de desarrollo¨ sobre las monedas digitales, de donde se desprende que la ¨fase de implantación¨ del euro digital puede ser realidad en meses. ¿Será en el próximo mes de octubre, como dice la presidente del BCE? Como he dicho antes, no tengo la ¨varita mágica¨, pero es transcendente que se aventure a anunciar una fecha, y a decir que ¨el euro digital es más crucial que nunca¨.

Úrsula von der Leyen, también se suma al tema, y al respecto ha manifestado "La Comisión Europea presentará en breve la Unión de Ahorros e Inversiones, convertiremos el ahorro privado en inversiones muy necesarias". Dice que para ¨activar¨ el ahorro ocioso.

Y lo importante… ¿En qué nos puede afectar la implantación del euro digital? He dicho que no tengo los conocimientos suficientes, pero si la capacidad de pensar. Algunos conceptos los pongo entre interrogantes, no por duda, si por resaltar la trascendencia de las posibles consecuencias (ojalá me equivocara). Básicamente, me surgen las siguientes reflexiones:

1. De las palabras de Úrsula, se desprende otro paso hacia la unión bancaria. ¿Dónde quedará la soberanía de cada estado?
2. En el momento de la implantación del euro digital, ¿Los bancos tradicionales ya no tendrán las cuentas de los clientes, pasarán al balance y control del Banco Central Europeo
3. Los bancos tradicionales, se convertirán en proveedores de servicios financieros (como ahora), pero sólo con aplicaciones tecnológicas. No tendrán depósitos, pero seguirán concediendo financiación, con los fondos del BCE
4. ¿Será el adiós al dinero físico, al dinero en efectivo? Cualquier pago, quedará registrado
5. El BCE afirma que la privacidad estará completamente garantizada por el Parlamento Europeo. ¿Empezarán diciendo que utilizan los datos solo para fines estadísticos y acabarán controlando nuestra vida?
6. Quiero pensar que seguiremos controlando nuestra cuenta. Pero… ¿Pudiera ser que los impuestos, las contribuciones, las multas se podrán descontar automáticamente, cualquier cosa que el estado quiera cobrarse de ti?
7. Seguridad y garantías. El dinero de los clientes que actualmente está depositado en los bancos tradicionales está garantizado por los bancos centrales. ¿Quién respaldará al BCE
8. Las inversiones depositadas en el BCE, ¿Estarán a disposición de los políticos para que lo inviertan en lo que consideren? ¿Quién marcará las estrategias de inversión?
9. Están de moda el cambio climático y las emisiones de CO2. ¿Se controlará el impacto de nuestras compras, y si se supera la cuota mensual prohibirte comprar más? ¿Fantasía, tontería?
10. Son muchos y algunos preocupantes, los comentarios al respecto. Y personalmente me surgen muchas dudas. ¿Todos tendremos acceso al euro digital? 

Observo que me ha quedado un decálogo. Para finalizar, algunas preocupaciones. ¿En qué fases, con qué velocidades se implantará? ¿Deberíamos de estar más preocupados? Evidentemente la transcendencia es muy alta. ¿Hasta dónde de alta? ¿No es preocupante la frase de Úrsula?: “Convertiremos el ahorro privado en inversiones muy necesarias” ¿Resultará que las ventajas serán sólo para las instituciones, para los gobiernos?

                                                                                                           Miguel Ángel Otín Lloro

Condonar vs condenar

CONDONAR VS CONDENAR 

¿Recuerdan el principio de la conservación de la energía? Según Robert Mayer, ¨la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma, la energía total permanece¨. Personalmente, lo adopto y lo adapto en los Talleres de Finanzas Básicas, y digo: ¨El #dinero se crea, no se destruye, se transforma, y sobre todo... cambia de manos¨.  Pienso es un ejemplo para intentar explicar el tema de la condonación.

Han sido varios los artículos que he dedicado a la Deuda Pública de España. Por eso, en estos días que todo el mundo habla de la temática, considero oportuno dedicar uno nuevo. Se está hablando y escribiendo mucho al respecto, el concepto ¨condonación¨, está de moda. Según la RAE, la acción y efecto de condonar, significa: indulto, amnistía, dispensa, remisión, absolución, perdón, conmutación.

Centrémonos en la citada condonación. El origen de la medida es sin duda el condonarle a Cataluña 17.100 millones de euros. (Corresponde 2.135 euros por catalán). Y para enmascararlo o camuflarlo el Gobierno propone condonar, pasar del balance de las Autonomías al balance de la deuda pública estatal, una cantidad que se cifra en 83.000 millones. A Aragón le corresponden de esta cifra 2.124 millones de euros. La distribución, aparentemente no responde a criterios de equidad territorial.

De estos 2.124 millones, corresponden 1.570 euros por aragonés. (Anteriormente, hemos visto que a cada catalán, le benefician en 2.135 euros). Y lo que también es determinante es que esa cantidad los gobiernos autonómicos no la pueden destinar a otras partidas como salud, educación… Únicamente afectaría a pagar menos intereses por la deuda autonómica.

Poniendo las cifras en contexto, al final del 2024, la deuda pública estatal ascendía a 1.621.515 millones de euros. Y en consecuencia la deuda per cápita, representaba 33.238 euros. En el conjunto de todas las comunidades autónomas, ascendía a 333.000 millones de euros. La de Aragón, se cuantificaba en 9.365 millones, lo que corresponde por habitante 6.935 euros.

El gobierno no elimina la deuda. Por convertir deuda autonómica de Cataluña en deuda estatal, endeuda en mayor importe a todos los españoles, nos condena a mayor endeudamiento. ¿El efecto es irrelevante? No. Beneficia a Cataluña y pasa el coste a los españoles. Y en mayor proporción a las comunidades que han gestionado bien o que han reducido impuestos. En concreto, como hemos visto con anterioridad a cada aragonés nos tocarán 257 euros más, y según el presidente Azcón, 564 euros más que a los catalanes.

Aspecto derivado de la decisión del gobierno, que considero relevante. ¿Qué es primero el huevo o la gallina? Entiendo que si la condonación hubiera sido consecuencia de la elaboración y consenso entre todas la autonomías de una nueva Ley de Financiación de las Comunidades Autónomas (la vigente data de 1980), y de la misma se desprendía la conveniencia de una condonación, la decisión hubiera sido más razonable, más de sentido común, más aceptable…Y de una Ley que contemplara todas las variantes y características de cada Comunidad/Región, una Ley de justicia y equilibrio interterritorial. 

Otro aspecto. La ministra de Educación no demuestra educación financiera. Preocupante. Según sus declaraciones, ¨la medida es como si quitaran a las autonomías un par de años de hipoteca¨. Parece queda demostrado no es así. La deuda sigue vigente, los acreedores no han renunciado a sus derechos. En su vencimiento querrán recuperar su dinero y periódicamente cobrar los intereses. Y otra cuestión, la hipoteca es una garantía, no es una deuda en sí. Si nos referimos a un préstamo hipotecario, nos referimos a un préstamo con garantía hipotecaria. Es decir el préstamo son las características económicas y la hipoteca es la garantía.

La decisión de condonación del gobierno, sin entrar a valorar las motivaciones políticas, es una medida reactiva (propiciada por las exigencias de algunos políticos catalanes e independentistas), aparentemente los únicos satisfechos con la misma. No es una medida proactiva, porque conviniera a la mayoría de los españoles. En cierta medida puede decirse, que el ¨bolsillo derecho, pase a pagar las deudas del bolsillo izquierdo¨.

Y al hilo de la temática del día, recuerdo que una de las escasas ocasiones que he tenido problemas en redes sociales fue un 11 de septiembre de hace unos años, se me ocurrió plantear en Twitter (conscientemente) que la mejor forma de ver la opinión de los catalanes sobre la independencia, era emitir una emisión de Bonos Patrióticos al 0%. Pueden imaginarse. 

Reiterar que cuando mencionamos al dinero público, me refiero al dinero de todos los ciudadanos. Lo ¨público¨ somos nosotros. Y termino con una reflexión, con una pregunta. Hablando de endeudamiento, ¿Firmaría usted de fiador, de avalista, al gobierno español… ante un hipotético préstamo?

Miguel Angel OTIN LLORO

 

IVA, el impuesto ¨silencioso¨

IVA, EL IMPUESTO ´SILENCIOSO¨

De todos es conocido que el impuesto sobre el valor añadido, IVA, es un tributo, un impuesto, de carácter indirecto. Oficialmente, grava todas las entregas de bienes y prestaciones de servicios efectuadas por empresarios y profesionales, recayendo sobre los consumidores, puesto que son los pagadores al adquirir un producto o servicio.

Sobre el precio neto de los mismos se establece una aplicación que varía en determinado porcentaje, el 4 (tipo superreducido), el 10 (tipo reducido), el 21% (tipo general), según productos o servicios. Impuesto plano, puesto que pagan el mismo porcentaje todos los ciudadanos, independientemente de sus rentas.

Pretendo destacar que se trata de un impuesto al que prácticamente no le prestamos atención, ya que se paga al instante, a diario y en pequeños importes. Por eso, lo de impuesto ¨silencioso¨ o ¨invisible¨… Pero imaginemos que el IVA no fuera un impuesto que pagamos diariamente en cualquier compra o consumo.

Imaginemos que en todas las transacciones obligadas que realizamos a lo largo del año, no las pagáramos en el acto, no se nos cargara al momento, sino que el día 31 de diciembre de cada año, la Agencia Tributaria nos pasara un cargo con el importe correspondiente a todo el año. Les aseguro que nuestros pensamientos y maldiciones irían contra Hacienda.

¿Sabe qué cantidad de IVA pagó el año pasado? Sin duda, supone miles de euros. Puede coger papel y lápiz, y hacer el cálculo. Por ejemplo, un hogar de 4 personas. Si revisa la fcta. del supermercado, observará que le aplican según el tipo de productos adquiridos el 4/10/21, que puede resultar una media ponderada del 17,5%. ¿A cuanto asciende, a 700 €/mes?, pues resultan 122 €, que representa 1.464 €/año, sólo en alimentación y determinados productos para el hogar. Vaya sumando… Y eso si no tienen que realizar una compra importante, electrodomésticos, coches...

Si hacemos las cuentas de otra manera, por ejemplo y salvo error por mi parte, Hacienda recauda en concepto de IVA, más de 90.000 millones. Si somos 49 millones de habitantes, representa que cada español pagamos 1.850 €, por este impuesto. Si volvemos a extrapolar al hogar de 4 personas… 7.400 €

Me gustaría poner el foco en una parte de la recaudación tributaria en España. Según el AiREF en 2024 se cuantificó, en: 

- IRPF: (8% del PIB): 127.450 millones de euros
- IVA (5,7%): 90.800
- Sociedades (2,5%): 39.800
- Especiales (1,4%): 22.300

  Suma: 280.350 millones de euros

La realidad es que cada español, en conjunto de cargas fiscales paga al Estado 11.400 € anuales, que representa una presión fiscal del 37%. (En este punto me viene a la cabeza, que la renta media global per cápita, es sobre 7.200 €, casualmente la mitad). 

Retomando el tema IVA, considero referirme a determinados aspectos tangenciales. Hacienda, utiliza a las empresas como entes recaudadores. La empresa, el comercio recauda y posteriormente lo ingresa a Hacienda. (Incluso aunque no lo hayan cobrado por impago). El IVA, puede o genera economía sumergida. En determinadas situaciones, se realizan operaciones sin IVA, para evitar su pago. En consecuencia, se mueve más dinero en efectivo. ¿Será por eso por lo que existen movimientos para erradicar su uso?

Estos días el IVA, también está en la agenda política por otros motivos. El presidente Trump, ha dicho (entre otras muchas cuestiones) que entiende que este impuesto, es como un ¨arancel¨ y en consecuencia aplicará aranceles a los productos europeos, para compensar el IVA que se aplica en Europa a los productos estadounidenses. Personalmente, creo que se trata de aspectos distintos, que es ¨mezclar manzanas con aceitunas¨, pero…la realidad, que ambos conceptos son cargas fiscales para los ciudadanos. 

¿Porqué el IVA? No tiene una justificación definida, salvo que no deja de ser una vía de financiación del Estado. Sin duda, su necesidad de recaudar es muy importante. La prestación de servicios así lo exige. No obstante, sigo manteniendo la opinión, de que el saldo final se puede obtener, sumando ingresos, o reduciendo gastos. También estos días está de actualidad, de polémica, que se pretende exigir la declaración fiscal a las rentas bajas, a los salarios mínimos. Paga pueblo, paga...

Termino con una pregunta que me ha encantado, y que define en cierta medida la situación socio política de nuestro país ¿Estamos polarizados o paralizados? E incluyo ¿O... realmente penalizados?

   Miguel Ángel Otín Lloro

Basura digital

 

BASURA DIGITAL

Basura digital, chatarra informática, desecho electrónico, residuo tecnológico, contaminación en internet, obsolescencia programada… son conceptos cada vez más oídos y utilizados, y lo importante, cada vez con más impacto en el medio ambiente. De entrada, me interesa mencionar, referirme a la más silenciosa, aparente y prácticamente invisible, a la basura digital.

¿Tenemos conocimiento y conciencia a que se refiere? ¿Cuántos correos mantiene guardados en su ordenador y dispositivos móviles? ¿Cuántas fotos, imágenes, archivos, archivos multimedia, vídeos… guarda en sus equipos informáticos?

¿Hemos pensado donde esta registrada toda esa información? ¿Hemos pensado que toda la información y datos que guardamos y accedemos desde nuestro ordenador, tablet, móvil... están almacenados en grandes servidores, en los grandes ordenadores de las ¨granjas¨ de ordenadores, más conocidos (por ser más políticamente correcto) como ¨Centros de Datos¨? Uno de ellos el de AWS en Huesca.

La denominada y conocida como ¨Nube¨, o la ¨Nube de Internet¨ no es ningún espacio físico, ni entidad propia, no se encuentra en el cielo… se encuentra en la tierra, y se trata de una ¨monstruosa¨ (por enorme) Red de servidores ubicados y distribuidos por todo el mundo. Conectados a remoto para funcionar como un único ecosistema.

En los Data Center o Centro de Datos, se encuentran los grandes servidores de las importantes compañías Microsoft, Amazon, Google, Facebook… Y este enorme ecosistema, estos grandes ¨almacenes¨, buscan buena conectividad, prefieren temperaturas bajas, demandan y consumen mucha electricidad, mucha agua… Con el consiguiente impacto en las emisiones de CO2, en la  Huella de Carbono, en la contaminación…

A la vista de estos datos, podemos determinar que el concepto basura digital hace referencia a todos los datos que se almacenan en los servidores de manera innecesaria, pero real. Las fotos antiguas, los mensajes innecesarios, los emails de publicidad, las descargas de internet… toda esta actividad genera emisiones que contaminan el planeta.

Según Ana Millán, directora de la Fundación Accenture, 100 emails contaminan igual que 125 bombillas. Otros expertos ofrecen datos similares, alguno que apuesta por la descarbonización afirma que media hora de visionado de un vídeo en internet genera 1,6 kg de CO2.

Unos datos ¿Se imaginan cuantas búsquedas se realizan en Google? Se aproximan a las 100.000 por segundo. Poniendo en contexto y cuantificando, representan 6 millones de consultas por minuto, unos 360 millones por hora, 8.640 millones al día, 3,15 billones al año. (La media por persona, se cuantifica en 5 búsqueda diarias).

Si vamos sumando, a Instagram, se suben unos 1.300 millones de fotos al día. En X, se publican más de 500 millones de tuits diarios. En Facebook, 350 millones, en YouTube, 216 millones, en TikTok, más de 23 millones. … No me olvido de la más utilizada, la aplicación WhatsApp, que registra más de 60.000 millones de mensajes diarios. Y suma y sigue. Convendrán conmigo que esto genera un gran costo y la consiguiente contaminación.

A esta basura ¨invisible¨ hay que sumar la basura ¨visible¨, la física. Hoy existe una gran tendencia a la renovación casi continua de nuestros equipos. Generando nueva chatarra, nuevos desechos, nuevos residuos, informáticos, electrónicos, tecnológicos… Y a estos hay que sumar los componentes averiados y obsoletos de muchos electrodomésticos. Hoy día están dotados de elementos digitales, que hace que haya que tenerlos en cuenta.

Con todo este conjunto de utensilios, aparatos, elementos…. algo habrá que hacer. Mercados de segunda mano, repararlos, reutilizarlos en países menos desarrollados, promover la economía circular, reciclar y reciclar, convertirlo en arte… en definitiva buscar un nuevo aprovechamiento y una mayor vida útil. Un hecho resaltable, en el Centro de Datos de AWS en Huesca, van a reutilizar el caudal de agua que necesitan.

No pretendo ¨denunciar¨ esta actividad/industria económica y social, (no me considero tan ¨woke¨), el progreso no se puede parar. Pero me daría por satisfecho si alguno de los lectores, y cada uno con su responsabilidad individual, se concienciara y tomara las medidas básicas, por ejemplo, eliminar lo prescindible y guardar sólo lo imprescindible. Y una mayor educación y sensibilidad al respecto, mentalizarnos en la necesidad de asumir el hábito de una limpieza digital y tecnológica. 

                                                                                                                            Miguel Ángel Otín Lloro

IA Generativa

   IA GENERATIVA

¿Será el 2025 el año de la consolidación de la Inteligencia Artificial IA?. ¿Y de la IA Generativa IAG? Sin duda, la IA y la IAG formarán parte de nuestra vida, modificarán muchas actividades empresariales, y por supuesto las competencias y habilidades para el empleo. La evidencia es que todos los caminos de la innovación , llevan a la inteligencia artificial. Al igual que lo hicieron otras disrupciones, hoy la IA protagoniza el foco innovador en el mundo. Estamos inmersos en la quinta revolución industrial.

Vaya por delante que no soy técnico, ni experto en tecnología. Pero si, una persona inquieta y preocupada por conocer aspectos básicos de la tecnología, por la incidencia e impacto que tendrán en nuestra vida y en la sociedad. Ha pasado bastante tiempo y mucha evolución desde octubre del 2017, fecha en la que escribí mi primer articulo sobre la IA (consecuencia de mí último viaje a San Francisco), y exponía: Se define a la IA, como “los procesos de simulación de la inteligencia humana por parte de máquinas, especialmente mediante sistemas informáticos”. Estos procesos incluyen el aprendizaje, el razonamiento y la auto corrección.

En julio 2019, volví a poner el foco en este tema, y decía: ¨término general que describe todo aquello que permite a los ordenadores desarrollar comportamientos similares al humano¨. No obstante la IA, se popularizó a finales del 2022 con la aparición de la plataforma Chat GPT. Hablar de IA, es hablar de algoritmos y de datos. De ¨aprendizajes automáticos¨ y de ¨elementos subordinados¨, en el que las máquinas utilizan algoritmos para identificar y aprender patrones a partir de datos, aplicar lo aprendido y progresar de forma autónoma para la toma de decisiones.

Un paso más es el ¨aprendizaje profundo¨, ¨elemento subordinado¨ del anterior, en el que los ordenadores aprenden imitando al cerebro humano y acumulan capas de conocimiento, se entrenan con datos y los utilizan. Estos avances, procesos, protocolos han permitido el nacimiento y desarrollo de la IA Generativa, IAG, variante/modalidad de la IA que además entiende lenguajes, textos, códigos, imágenes, sonido y vídeo, generando nuevos contenidos, más completos y de alta calidad.

La IA Generativa surgió con el propósito de simular los procesos de pensamiento humano y potencia que las máquinas entiendan e interactúen mediante lenguaje, sonido e imagen. No olvidemos que las máquinas ¨aprenden¨ a tomar decisiones. La IAG podrá aplicarse en todos los campos o sectores. Sus múltiples aplicaciones se van integrando en muchas empresas y en muchos sectores, como el financiero y seguros, salud, educación, marketing, redes neuronales… A modo de ¨mancha de aceite¨ se implantará en todas las actividades empresariales, mercantiles y de investigación. 

Un dato, en 2023 sólo lo utilizaban de media un 5% de las empresas. Hoy, el porcentaje de empresas españolas que tienen integrada la IA en sus sistemas, va desde el 12% en micro pymes, al 25% en las pymes y más del 60% en las grandes. Y por sectores también es muy amplio y diverso. Según la consultora Gartner, más del 80% de las empresas a nivel global utilizará en 2026 aplicaciones de IA.

Exponía al principio, que sin duda la IA y la IAG, modificarán las competencias y transformarán las exigencias de los puestos de trabajo. El nuevo empleo digital, demandará nueva educación y formación digital. De entrada, permitirá automatizar tareas rutinarias permitiendo a los trabajadores dedicarse a otras que aporten mayor valor. El porcentaje de  empleados que la utiliza ha crecido en corto espacio de tiempo del 30% al 60%. De estos, la gran mayoría están satisfechos, les facilita el trabajo y les hace ser más eficaces y productivos.

¿Se está preparados para formar a los profesionales que la IA va a necesitar? Existe mucha información y formación sobre la IA aplicada a las empresas. Pero… ¿La universidad y centros formativos están adecuando sus programas formativos? Se valorará más la creatividad y la comunicación que el conocimiento. Reitero, que se van a generar nuevas oportunidades de empleo, y por supuesto que los nuevos puestos serán en trabajos que aporten valor añadido. Serán necesarios profesionales que sepan “hablar con las máquinas”, en la misma medida que muchas profesiones de las actuales están en la via de la desaparición. Estar al día en estos temas, es fundamental.

Relacionado con el empleo, en el Congreso de Tecnologías Emergentes, celebrado recientemente en P.T. Walqa, pude escuchar frases como estas: ¨La IA, no reemplazará a las personas, pero las personas que la utilicen reemplazarán a aquellas que no lo hagan¨. ¨Se espera que surjan nuevos roles gracias a la complementariedad de la IA, permitiendo la creación de servicios innovadores y nuevas oportunidades laborales¨. ¨En 2030, el 30% de las horas trabajadas actualmente podrán ser sustituidas por una IA¨. Y relacionado con la salud: ¨Se está inmersos en un proceso de transformación digital. La IA, permitirá trabajar en las 4 P, predictiva, preventiva, personalizada y participativa¨.

Los avances en las capacidades de la IA deben ir acompañados de avances en seguridad, en ciberseguridad. Es inevitable la normativa y regulación, pero con ¨inteligencia¨, no poniendo puertas al campo. Habrá que dedicar mucha atención a las aplicaciones que usan los jóvenes. Y para finalizar, hago uso de esta frase del doctor Carlos López Otín, que me encanta:  "Utilicemos la IA todo lo que podamos, y más, pero sigamos siendo humanos".

   Miguel Angel OTIN LLORO

Empresa y sociedad

 

EMPRESA Y SOCIEDAD 

El artículo anterior lo dediqué a las empresas solidarias, y a la importancia de marcar la X Solidaria para que parte de sus impuestos vayan a financiar actividades con fines sociales. Excelente manera de contribuir con y a la sociedad.

Independientemente, según el Informe Anual de Observatorio de R.S.C., las compañías deben cumplir una labor social, influir y repartir riqueza más allá de su actividad empresarial. Filantropía, fundaciones, esponsorizaciones, patrocinios, ayudas, colaboraciones… son instrumentos para implicarse con temas sociales.   

La empresa busca encaje en, por, y para la sociedad. El binomio empresa y sociedad, es una ¨matrimonio¨ indisoluble. Las compañías, independientemente del tamaño y de la presencia, tienen el reto de participar en una sociedad para con la que tienen determinada responsabilidad, es de la que se nutren, y a la que deben aportar.

No olvidemos que el concepto empresa, va mucho más allá de la figura del empresario. La empresa, la forman todos los agentes intervinientes, empresario, socios, directivos, empleados, proveedores, clientes… Sin empresa, no hay empleo. Sin clientes, no hay empresa, no hay crecimiento. Todos a su vez, integrantes de la sociedad, de la sociedad civil. En la misma medida, tampoco olvidemos que las administraciones deberían ser empresas que ofrecen servicios públicos.

La exministra de Empleo y actual presidenta de la Fundación CEOE (de la Patronal Empresarial) Fátima Báñez, expuso que  ¨a veces no somos conscientes como ciudadanos de la importancia de las empresas en la sociedad¨. La empresa es una institución fundamental de la sociedad civil. Son los dinamizadores de las mejoras sociales¨

Funciones fundamentales de la empresa, son la creación de empleo, contribuir a la cohesión, al progreso, a la vertebración social, distribuir la riqueza, cooperar para la reducción de la pobreza, potenciar la creación de valor… y obtener beneficios. Es necesario y conveniente disponer de una estrategia de RSC (responsabilidad social corporativa), o de RSE (R.S. empresarial) para tener impacto social, y para retener y atraer talento. No obstante, en mi opinión no se debe hacer de la función social, una herramienta de marketing.

La importancia de las aportaciones e inversiones de la empresa en apartados como la formación de sus empleados, la investigación, la innovación, la implementación de nuevas tecnologías, el desarrollo en general, son trascendentales. Sin olvidar su obligación de ¨recaudadores¨ para la Hacienda y el Estado. Y aún así, muchos políticos y políticas con sus leyes y normativas, (y muchos técnicos de la administración), siguen viendo a los empresarios como enemigos, como la ¨vaca a ordeñar¨.

Considero importante destacar el doble aspecto de los empleados, de las personas de las empresas, relacionados con su vinculación en la función social de la empresa. Por un lado, pueden beneficiarse de la creación de empleo, y por el otro, lo devuelven a la sociedad como voluntarios, a través del voluntariado corporativo, o del voluntariado a nivel particular. Sin duda, en la cultura y filosofía de muchas empresas, está el voluntariado de sus personas.

Algunas entidades trabajan e impulsan las buenas relaciones entre la sociedad y la empresa, o viceversa. Una de ellas, es la Fundación Empresa y Sociedad, organización que tiene como misión impulsar el impacto empresarial en la sociedad, trabajando proyectos colaborativos. Una de sus actividades es la conocida como FilantropIA sin fronteras. Para más información:  https://www.empresaysociedad.org/

Otra organización (aragonesa) es ¨Sociedad y Empresa¨. Nació con la vocación y tiene misión de desarrollar intervenciones que vinculen y relacionen entre sí a las administraciones públicas, la sociedad y la empresa. Intentar generar espacios de encuentro que permitan alcanzar objetivos compartidos. Para más información: https://www.sociedadyempresa.com/

Sobre el apartado filantropía, y a modo de curiosidad, exponer que a Warren Buffett, no solo se le considera uno de los grandes inversores de la historia, también está considerado como el mayor filántropo del mundo, con unas donaciones que se cuantifican en más de 55.000 millones de dólares, incluido su última de 5.000 millones.

Estamos en días de buenas intenciones, de buenos deseos. Los míos, que desde las administraciones, desde la sociedad oscense y altoaragonesa, se ponga en valor (y se valore) el trabajo de los empresarios y directivos. Entre otros aspectos, son básicos para la creación de empleo. Y otro, empieza también por E, por E de Esperanza, que la sociedad y la empresa, sigan avanzando por el mismo camino, sigan abriendo nuevos caminos.

Caminos de Paz y de Progreso. Y para todos ustedes, Feliz Navidad y que el 2025, resulte un año sin DANAS. Un año SANAD, Saludable, Alegre, Normal, Ambicioso y con Desarrollo.

Miguel Angel OTIN LLORO