SOCIEDAD
CIVIL vs MASA SOCIAL
En primer lugar, transmitir mis más sinceras
condolencias y apoyo a las víctimas y familiares de la tragedia de Valencia, y de las
otras zonas afectadas por la Dana.
Como mencioné en el artículo anterior, Lucas
Mallada en su libro editado en 1890 ¨Los Males de la Patria¨ dedicó
el capítulo VII a ¨nuestros partidos políticos¨. Entre el texto de sus 23
páginas, puede leerse: ¨Esta patria, en otro tiempo tan victoriosa y fuerte que
dictaba leyes a medio mundo y tenía en jaque al otro medio, ha venido tan a
menos, que cualquiera cosa es un estadista y cualquier zascandil (sic)
entrometido y chismoso consigue enriquecerse o satisfacer su vanidad a la
sombra del partido que se le antoje¨.
¨Es demoledor y escandaloso el sistema de ataques
y defensa que caracteriza a la política y a las Cortes¨. Califica de indecorosa
la manera en que discuten, así como su conducta personal¨.
En aquellos años no se aludía al concepto
sociedad civil, se aludía al concepto ¨masa¨, o ¨masa general¨. Y los define
como masa inerte o como masa con las rodillas hincadas hacia los políticos y
caciques.
Dejar constancia que, al mencionar a los
políticos, me refiero a los políticos en general. Dejar mi reconocimiento por
el trabajo de muchas personas en cargos políticos, principalmente municipales. Personalmente,
he llegado a la conclusión de que no les gusta que les digan lo que tienen que
hacer, no les gusta escuchar, son muy orgullos y soberbios. Y si alguno se
decide a actuar de otra manera, aparece el partido, emerge su estructura, y ya
conocemos la máxima de los partidos ¨que no gobiernen los otros¨.
Siempre prevalece el interés partidista sobre el interés general.
Está claro que no les gusta la sociedad civil, prefieren la masa social,
quieren el control de todo. No recuerdo tanto
distanciamiento entre los políticos y los ciudadanos. Acrecentado estos
últimos días con la gestión de la catástrofe de Valencia y de las otras
ciudades. No recuerdo un mayor ninguneo, una mayor manipulación… de los políticos
hacia la sociedad civil.
Y, en consecuencia, la polarización entre la sociedad. En mi opinión, el ser un líder (o lideresa), no se tiene, hay que ganárselo, con el ejemplo, el trabajo, el compromiso, la actitud, la credibilidad, con la comunicación, no con el relato… y con otras competencias y habilidades.
Se entiende por Sociedad civil, a una parte de la sociedad (o de ciudadanos), organizada, con objetivos comunes cuya finalidad es elevar demandas a la esfera pública, a las AA.PP., y en determinadas situaciones al Estado. La RAE, lo define como el ¨conjunto de los ciudadanos de una sociedad considerados desde el punto de vista de sus relaciones y actividades privadas, con independencia del ámbito estatal¨.
Y por Masa social, al conjunto de personas que pierden sus características individuales y actúan colectivamente en sus actos sociales. En la RAE no figura definición. Pero... la ¨masa¨, crea masa. La sociedad civil, es más proactiva, con criterio y libre pensamiento, genera más desarrollo e incluso progreso. ¿A qué ¨equipo¨ quieres unirte?
Pedro Camarero, recientemente en su artículo ¨Las
oportunidades de la sociedad civil¨, expone: ¨Es hora de que se escuche a
la Sociedad Civil, sus propuestas sean estudiadas y valoradas con
profesionalidad y objetividad y se consiga esa simbiosis necesaria para
que se resuelva en consecuencia¨.
Patricia Tisner, con ¨Mediocridad y
liderazgo¨: ¨La meritocracia, el Conocimiento, la Inteligencia, la
Sabiduría y el Humanismo tienen que hacerse hueco en nuestros gestores, en
nuestras organizaciones y en los políticos que nos representan y deberían
servir a la sociedad¨.
Son muchas las asociaciones españolas que
pretenden canalizar actividades y movimiento de la sociedad civil. Enumerarlas,
imposible. A modo de ejemplo, he de destacar el trabajo de Huesca Excelente,
Huesca Suena, Club Lucas Mallada... y de España Mejor (de más reciente constitución). ¿Existe
mejor sistema que la unión, las alianzas, las colaboraciones entre todos? ¿Entre
lo público y lo privado?
Miguel Ángel Otín Lloro
