Normalidad económica

NORMALIDAD ECONÓMICA 

¿Con la Semana Santa, se ha vuelto a la normalidad social? Parece ser que sí, (bueno…no cantemos victoria antes de hora). Posiblemente, esta semana ha marcado el principio de una nueva etapa social y sanitaria, con probabilidades de representar el fin de dos años nefastos y desastrosos. Confiemos que ningún otro ¨cisne negro¨ aparezca en nuestras vidas, y que los que todavía están entre nosotros, acaben pronto y del mejor modo posible.

Pero…desde el punto de vista económico ¿se ha vuelto a la normalidad? ¿Para cuando se prevé alcanzar realmente esta normalidad? Si entendemos que la economía se normalizará cuando el crecimiento del PIB esté en valores del 2019, en este punto ¨discrepo¨ con mi amigo Carlos, el opina que se obtendrá en el primer trimestre del 2023, yo más conservador y pesimista (o realista), creo que se logrará en el primer semestre del 2024.

Ingresos vs gastos. A la pregunta ¿Cuál, es la situación económica de su hogar a final de mes? Un 38% de los hogares españoles, contestan que llegan con equilibrio entre ingresos y gastos a final de mes. Un 22%, que pueden ahorrar un poco cada mes. El 17% dicen que tienen más gastos que ingresos, pero que tienen ahorros para compensar. Un 14% dicen que terminan cada mes con deudas. Sólo el 6% dicen que pueden ahorrar bastante y el 3% ns/nc. A la vista de estos datos, puede desprenderse que el 31% de los hogares, tienen dificultades para ¨cuadrar¨ los ingresos y gastos.

Ahorro familiar. La renta media anual generada por hogar, esta cifrada en 30.700 euros. (Sólo ha crecido 2.000 euros, desde el 2008). Esta renta, según el INE, origina que la tasa de ahorro familiar en 2021 fue del 18%, un 12% menos que en el año de la pandemia.

Datos macro. Recientemente, Carlos Reus en el Debate, escribía: ¨España, entre los cinco países con mayor deuda, déficit, paro e inflación de toda la UE. Nuestra economía duplica los límites de déficit y deuda impuestos por el Pacto de Estabilidad. El encarecimiento de la energía y de la cesta de la compra empujan a España a la cabeza de la inflación y el paro sigue siendo la gran asignatura pendiente¨. 

Relacionado con la deuda pública, estamos próximos al 120% sobre el PIB (producto interior bruto). Catorce (de los veintisiete países de la Unión Europea) consiguieron cumplir con el límite de deuda en el 2021. Tasa que España duplicó. Concretamente la deuda pública española oficial, es de 1,529 billones de euros, y la real 1,872 billones.

Respecto al déficit público, según el FMI, el déficit que ha generado España en 2021, ha superado los 100.000 millones, pese a un importante incremento de ingresos vía impuestos indirectos. Este déficit, representa cerca del 8% sobre el PIB. Y el gasto público, creciendo, en contra de lo necesario, que es la urgente eliminación de estructuras políticas y entes, que permitan su reducción. 

Mención especial requiere el capítulo paro/desempleo. Seguimos siendo líderes a nivel europeo. Las tasas medias de la Unión Europea, son el 6% en tasa general y el 14% en desempleo juvenil. Las tasas en nuestro país… el doble, el 12 y el 30%. Y resaltar que las cifras de empleo que más han crecido es en el sector público.

Si ponemos el foco en el IPC -índice de precios al consumo- aspecto que afecta muy directamente a nuestros bolsillos, exponer que el dato correspondiente al mes de marzo es del 9,8%, superior a la media europea, que refleja el 7%. En Aragón, ha subido hasta el 10,7% y en Huesca al 12,2%. Hay que remontarse al 1985, para encontrar cifras similares. 

Evidentemente, el encarecimiento de la energía, electricidad, gas y carburantes, el conflicto que se está dirimiendo en Ucrania, y otros factores, están empujando al alza los precios en muchos alimentos, que origina que la cesta de la compra familiar se haya encarecido realmente más de un 14%. Me temo que para muchas familias, las semanas de pasión, las semanas de dolores y los viacrucis económicos, van a continuar durante algunos meses.

Hace unos días otro amigo Antonio, me comentaba que una persona conocida suya de nacionalidad extranjera le decía, ¨entre otras cuestiones, no entiendo cómo en España, las Instituciones ayudan más a las personas extranjeras que a las propias españolas. Y cómo en la situación actual la sociedad no se manifiesta en la calle¨. Pienso, tengo respuesta para ambas reflexiones…¿Y vosotros?

Finalizo, retomando el apartado deuda pública, y cómo en otras ocasiones, me gusta relativizar. La deuda pública oficial por habitante es de 32.262 euros (superior a la renta media anual generada por hogar), y por contribuyente 77.729 euros. La real, se va a 39.510 y a 95.190 euros. Bueno, podremos volver a la normalidad…pero con una España hipotecada para varias generaciones.

                                        Miguel Angel OTIN LLORO

Virus sapiens

 

VIRUS SAPIENS 

Todos conocemos el significado de ¨homo sapiens¨, cómo ¨hombre sabio¨, o mejor lo dejamos en ¨ser humano¨ para distinguirlo de los primates. Pero, voy a intentar desarrollar otro concepto, el ¨virus sapiens¨.

La primera vez que escuché esta expresión, fue en una magistral conferencia del doctor e investigador Carlos López Otín (nacido en Sabiñánigo), concepto que me llamó la atención y me encantó. Según López Otín, el ¨virus sapiens¨ es el virus que generan muchas personas, que es peor que muchos de los virus que crea la naturaleza. El prestigioso bioquímico y biólogo molecular considera que ¨existe una subespecie muy tóxica de la que hay que defenderse: el virus sapiens.

El doctor López Otín (trabaja en la Universidad de Oviedo), en una entrevista en La Voz de Asturias en noviembre 2020, habla de la toxicidad humana, de la toxicidad del virus sapiens, y de los males generados por la humanidad. Entiende que es incomprensible qué a pesar del éxito evolutivo que supone haber recorrido 3.500 millones de años para conseguir una especie capaz de pensar, sentir, vivir, conocer, ayudar a otros, desarrollar estrategias que ninguna otra especie puede…

Continúa diciendo que la evolución biológica, cultural y tecnológica es impresionante, pero… aun así, la especie humana sigue cometiendo los mismos errores, errores que enseñan el peor lado del sapiens, por eso cree que existe una subespecie que es el virus sapiens. Hay que estar con la mente abierta para saber que el mundo es tóxico, pero tenemos muchas formas de evitar la toxicidad. Y todo ello nos ayuda a una mayor longevidad.

Evidentemente a un nivel mucho más inferior, personalmente estoy en el convencimiento de que no hay personas buenas y personas malas. Según mi criterio, hay personas que hacen acciones buenas y personas que hacen acciones malas. No obstante, todos conocemos y sabemos qué personas son positivas y/o ¨vitamina¨ y qué personas tienen alguna de estas ¨cualidades¨: negativas, tóxicas, nocivas, cenizos, celosos, enterradores, comandantes escarcha, rajadores esquineros… y no pienso en personas con otras patologías más graves.

Personas, que los podemos encontrar en todos los ámbitos de la vida, en la familia, en la sociedad, en las organizaciones, en el trabajo…Y hablando de organizaciones, personas que se creen ¨reyes en taifas¨. Todos tenemos experiencias personales, por habernos encontrado con personas con algunas de estas tipologías.

Entiendo que desde los departamentos de Gestión de Personas de las empresas, deberían tener programado un protocolo de cómo gestionar las personas con estas aptitudes. Desde tener establecido un modo operandi para reconocer y premiar a los buenos empleados, a los empleados que hacen empresa, hasta los empleados que sólo hacen que contaminar las buenas relaciones y el clima laboral.

El 1 de abril, se dedica al Día Internacional de la Felicidad en el Trabajo. Divertirse y ser feliz en la vida es muy importante, y si hablamos del trabajo...es la clave para ser más creativos y productivos. Un empleado feliz es oro para una empresa, en consecuencia, buscar la felicidad de los trabajadores debería ser un objetivo para cualquier compañía u organización. 

Considero destacar la figura creada hace unos años en la compañía Eboca, los Capitanes y las Capitanas Cafeína. Su ¨labor¨ abundante, ardua, compleja y difícil… luchar contra la ¨mala leche¨ en la sociedad y en las empresas. Personas significativas en sus organizaciones y empresas, optimistas, proactivas, positivas y motivadoras.

Poniendo el foco en los virus generales o genéricos, pienso no es necesario estudiar medicina para conocer que los virus han acompañado a la largo de su existencia al ¨homo sapiens¨, y que lo ocurrido en la pandemia no es nuevo. Parece ser que el origen de los virus se remonta a hace 3.000 millones de años, y desde entonces han aparecido cientos de millones de especies de virus.

En mayo del 2020, en el digital El Español, José María Bermúdez de Castro, Codirector del Proyecto Atapuerca, decía: "cómo la globalización ha llegado para quedarse, sabemos que el hecho de ser una especie cosmopolita y con cifras de sobrepoblación, los virus nos pasan su factura y hemos de pagar un alto precio¨.

En otra variante del tema, considero mencionar un libro muy interesante del emprendedor y escritor Albert Riba, ¨Mamut o Sapiens¨. ¿Quieres ser un mamut que se extinguió por no saber adaptarse a los cambios, o ser un homo sapiens que no sólo se adapta, sino que si es necesario los anticipa y modifica para que se adapten a él?

Y concluyo con una reflexión/pregunta, ¿Qué opináis, son más numerosos los cenizos, que los vitamina? En mi opinión, no, pero son más visibles. Hay mucho vitamina en la vida en general. Lo importante es tener la suerte de conocerlos y a ser posible... tenerlos cerca. 

                                                                                                                     Miguel Angel OTIN LLORO

 

El negocio de la mentira

EL NEGOCIO DE LA MENTIRA

O la mentira como negocio. La verdad no importa, importa el negocio, la extorsión, el robo de datos, la difamación, los daños reputacionales…y la desinformación, la manipulación, la propaganda, el relato…

Está generalmente aceptado que la tecnología no es buena ni mala, lo es el uso que se hace de ella. Referente a las redes sociales, es impresionante la cantidad de ¨basura¨ y de bulos que circulan por las distintas redes. En principio parece algo inofensivo ¿a quién le importa si me invento algo? ¿Alguien o quién lo contrasta?. Y es conocido que muchos de esos contenidos falsos vienen determinados por actuaciones de los bots. 

Un bot (proviene de acortar la palabra robot), es un software, un programa informático que realiza tareas mecánicas, repetitivas, automatizas y predefinidas diseñadas para sustituir a la acción humana. Algunos bots, cumplen funciones útiles (Siri, Alexa…), pero muchos de los que actúan en redes y otros campos son maliciosos. El negocio se genera con las fakenews, pero principalmente con las campañas de desinformación y de injerencias. Estas campañas, se valora que generan 2.600 millones de euros.

Nunca cómo ahora, se había puesto en entredicho el papel de algunos Medios de Comunicación. No olvidemos que crédito viene de credibilidad. Evidentemente la credibilidad del periodismo no goza de la mejor salud. Evidente, los problemas que hoy día tiene un sector que vive de la urgencia, la inmediatez y el click bait (traducido, haga clic en el cebo). Estamos viviendo una época gobernada por el titular y la viralidad, en detrimento de la verdad, y sobre todo dominado por las tendencias y presiones políticas y de otros grupos de presión y/o lobbys.

No puedo olvidarme del CIS-Centro de Investigaciones Sociológicas (si, el de Tezanos), más conocido por diversas acepciones de CIS, ¨centro de intoxicaciones¨, ¨centro de influencias¨ y a la S, poner lo que consideréis…. Claro ejemplo de una mala utilización de fondos públicos (no entro en valorar si de prevaricación y de malversación), en beneficio de determinados partidos políticos, y por supuesto de determinados gobernantes, en detrimento de un real y verdadero interés e información a la sociedad. Su presupuesto supera los 11 millones de euros.

Según Avast, compañía de seguridad digital e informática y desarrollo de productos sobre privacidad, bloquean más de 1.500 millones de ciberataques cada mes. Con estos productos y servicios, facturan más de 900 millones de euros anuales. Esta compañía tienen oficinas en 25 países y más de 1.700 empleados. 

Los ciberdelincuentes, generan la información, mejor dicho desinformación o contenido maligno, lanzan los ataques y luego piden los rescates económicos. En 2021, se produjeron más de 623 millones de ataques de ransomware en el mundo. Y según un estudio de SonicWall, el coste medio de una filtración de datos en 2020 fue de 3,86 millones de dólares.

Algo que habrá que hacer ¿o no? Cómo siempre y una vez más cabe preguntarse ¿a quien beneficia este negocio? Según el periodista y presentador Javier Ruiz, en 2016 en España, había 9 compañías que se dedicaban a la desinformación, a la creación de bulos y a la manipulación interesada. Hoy, 50. Demuestra que si hay inversores interesados en el negocio de la mentira. Y según la misma fuente, Facebook, en el ejercicio 2020 ingresó 10 millones de dólares en concepto de publicidad política y 60 millones en concepto de campañas de mentira y manipulación. Y no sólo las compañías tecnológicas están involucradas, también algunos partidos políticos, empresas, entidades, organizaciones…nos hacen llegar al móvil, al ordenador, a la televisión, al periódico…sus interesadas campañas. Nuestra obligación ¨triarlas¨. 

Y la siguiente ¿puede ilegalizarse la mentira? Bueno, bueno…no se lo qué pensáis al respecto, pero lo veo muy complejo, complicado…¿imposible? Convendréis conmigo que se tendrían que ir dando pasos e intentar andar por el camino correcto. Y cómo en todo, hay que empezar por educar. De momento me conformo con ser capaz de discernir la verdad de la mentira, y tener criterio. ¿Os imagináis pudiera ilegalizarse (o prohibirse) las mentiras en las campañas electorales?

Con la invasión rusa de Ucrania, ha emergido la importancia de las ciberguerras, la trascendencia de la información, pero no la información real, veraz, contrastada, sino las estrategias informativas interesadas. Estas informaciones si son con propósito, con el de desinformar e intoxicar al enemigo. Una de las víctimas de la guerra, es la verdad, todos mienten.

Otro concepto de moda es la ¨posverdad¨. Según RAE, su definición, es: ¨Distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales. Y amplia: los demagogos son profesores de la posverdad¨. 

Concluyo, ¿pensáis que se está utilizando dinero público (nuestro dinero) destinado a domarnos y manipularnos? Personalmente lo tengo claro. Se invierte más en desinformación que en información veraz, se invierte más en la mentira, que en la verdad. La verdad no está acreditada. Aunque creo no es un tema exclusivo de hoy, es un problema de muchos años. Otra ¿podemos asumir que la mentira está instalada en la sociedad? Y precisamente en el día del padre, me acuerdo del mio (tendría 115 años), le encantaban las frases y dichos, y al respecto tenía uno ¨con el que has de vivir, ayúdale a mentir¨.

Miguel Ángel Otín LLoro

                                                                                                  

 

 

Dependencia energética

 

DEPENDENCIA ENERGÉTICA 

En artículos anteriores, expuse mi criterio sobre los temas ¨dependencia tecnológica¨ y ¨dependencia financiera¨, hoy considero ampliar a otra nueva dependencia ¨la energética¨. De entrada manifestar que no me considero conocedor del sistema energético, y que mi preocupación surgió en una conversación con unos amigos, cuando concretamente Antonio nos planteó esta reflexión: ¿sois conocedores que en Huesca, ya existen varias comunidades de propietarios que han decidido apagar el sistema de calefacción del edificio?

Y porque, casualmente el sábado 5 de marzo, se celebró el Día Mundial de la Eficiencia Energética. Día, que pretende hacer ver al mundo, a la sociedad, la importancia de cuidar y hacer un uso responsable de la energía, tan vital para la vida. Lo que se busca es mejorar la calidad de vida, pero sin perjudicar los recursos energéticos. Y concienciar de la importancia de optimizar la energía a través de otras fuentes más sostenibles, cómo las energías renovables, y también la necesidad de introducir prácticas de reciclaje. 

Evidente, es la dependencia del estado español de la producción energética y de combustibles de otros países. Según el INE, la producción de energía en España sólo cubre una cuarta parte de su demanda, concretamente se valora en más del 73% la dependencia de terceros países para abastecer los mercados. Es decir, España, dada la escasez de sus recursos naturales, tiene que recurrir a los mercados exteriores para cubrir tres cuartas partes de la demanda.

Y en consecuencia, se deriva la dependencia de los consumidores y usuarios (tanto empresas como familias), por sus altos costos y grandes incertidumbres. La luz, según mis cálculos y salvo error por mi parte, ha subido en el último año más del 700%. De 60 euros el megavatio/hora, al costo medio actual de 450 euros. El gas ha subido el 60%, en tres días. Hace un año, el costo del megavatio/hora era de 27,73 euros y hoy cuesta 300 euros, se ha incrementado más del 1.000%. 

La gasolina en breve la veremos a 1,99 euros/litro. ¿O sobrepasará la barrera psicológica de los 2 euros? Convencido que sí. Por si sirve de referencia, en California, personalmente (en 2010) pude ver el costo de un litro de gasolina a 1 dólar. Hoy está a 5 dólares (4,50 euros).

Al repostar nuestros vehículos, el costo del combustible viene determinado por los conceptos: 

• 50% impuestos
• 36% costo materia prima
• 12% costo logística y comercialización
•  2% margen bruto mayorista

Relativizando estos importes, si pagamos con un billete de 50 euros, 25 euros van al Estado vía impuestos, 18 euros al costo materia prima, 6 euros al costo logística y comercialización, y 1 euro al mayorista.

Al recibir la factura de la energía/luz de nuestros domicilios, puede observarse que su costo viene determinado, por:

•       73% representa el costo de la energía, más los pagos por retribución a los operadores en el mercado
•       16% a los peajes por las redes de transporte y distribución
•       9,55% el cargo por impuestos (a considerar que están temporalmente reducidos)
•       0,55% a otros cargos, que contempla la retribución a la renovables, sufragar déficits, y otros sobrecostes
•       0,90%  por el alquiler del contador.

Prefiero no me pregunten por las variables que influyen en el precio de la energía, y qué parece ser son principalmente cinco: el mix de producción por las energías que se disponen y utilizan en cada momento, las condiciones climatológicas, el precio de los derechos de emisión de CO2, el precio de los combustibles y la demanda.

Cómo conclusión, se ha generado una situación muy favorable para el gobierno. Nunca un estado había recaudado tanto vía impuestos indirectos indirectos procedentes de los consumos de energía y combustibles.

También el pasado sábado 5 de marzo, se reunieron en Madrid la presidenta de la Comisión Europea Úrsula von der Leyen y el presidente Sánchez, resultando uno de los titulares del encuentro: ¨Es estratégico y prioritario para la Unión Europea rebajar el precio energético¨. Desconozco que medidas se tomarán para reducir la factura energética, tanto para empresas, cómo para los hogares. Pero resulta evidente la escalada de precios, acusados más todavía por la invasión rusa en Ucrania, dejando al descubierto la dependencia de muchos países europeos del gas ruso. Me surge un reflexión ¿Si Europa fuera independiente energéticamente la situación planteada por los rusos, se hubiera producido?

No quiero olvidarme (soy consciente de no ser políticamente correcto) de las entidades y personas que defienden ¨Centrales Nucleares, NO¨. Algo habrá que hacer al respecto, pero recuerdo que ¨comer a la carta y pagar de fijo¨ es incompatible. Sin dudar, habrá que determinar que modelo energético queremos y actuar con determinación. Queda mucha tarea, recorrido y años...para ser independientes energéticamente. Aunque Huesca y Aragón, posiblemente lo podrían ser. 

En mi opinión a todos los niveles con responsabilidad en el tema, internacionales, estatales, autonómicos e incluso locales, se debería aportar medidas de ayuda y apoyo para paliar los elevados costos. Entiendo estamos en #EmergenciaEnergética. Por ejemplo, a nivel del Ayuntamiento de Huesca, igual es más prioritario lanzar los Bonos Energéticos, en sustitución de los Bonos Impulsa (posiblemente ya han cumplido con su objetivo).

Y hablando de recaudar, para ¨rematar¨, siempre queda el poder recibir cada cierto tiempo, ¨recetas¨ de Tráfico y/o del Ayuntamiento, qué  ayudan a ahorrar y a hacerte feliz. ¡Que manera de atracar legalmente!

Miguel Angel OTIN LLORO

 

 

Dependencia financiera

 

DEPENDENCIA FINANCIERA 

Al jubilarme, uno de los temas que entendí debería ser motivo de preocupación y ocupación, fue el colaborar en el fomento de la #EducaciónFinanciera. Preocupación, que sigue vigente años después, actualmente originada por la gestión que lleva el sistema bancario para integrar su #digitalización.

No voy a entrar en datos y cifras de qué personas dominan o no internet, o de cuantos de más de 65 años lo utilizan. Voy a poner un foco, en la mencionada e inevitable digitalización, qué debería ser un proceso, entre otras cuestiones para reducir costos (a menos volumen de negocio, menos oficinas y menos empleados), pero con el objetivo y finalidad de hacer la vida más fácil a los usuarios. La realidad es distinta, el mundo evoluciona a más complejo, pero más para unos que para otros.

¿Se debería echar toda la culpa al ciudadano? ¿Principalmente a aquellos que no se han capacitado digitalmente? Sigo pensando y denunciando, que la responsabilidad es de quién diseña los procesos. Es decir, los clientes, los usuarios, no son responsables de no comprender, de no entender, las aplicaciones u operatoria digital de un banco. La operatoria, si no es entendible y sobre todo utilizable por la gran mayoría de los usuarios, no está bien creada.

Recientemente, se ha hecho viral una iniciativa del médico jubilado Carlos Sanjuan, reivindicando acciones a favor de un importante colectivo de clientes afectados por los nuevos procedimientos en la atención del sistema bancario, habiendo recogido más de 600.000 firmas. Ojo, no digo que no haya sido necesaria y oportuna, pero…

Personalmente, la hubiera firmado si la petición hubiera ido a favor de adaptar los procesos y procedimientos de atención, no sólo de los bancos, sino de todos los afectados, desde las AA.PP., Organismos Públicos, Hacienda, Seguridad Social, entidades, compañías de servicios y suministros, de seguros, ITV, trámites DNI…

¿O es que ha quedado algún servicio con atención directa y personalizada sin contacto previo telemático? Cómo comenté en el artículo anterior, hoy día es imposible acceder a un servicio del gobierno de Aragón, sin cita previa telemática. Mención aparte, por su incidencia en el colectivo de personas mayores, es la operatoria de un sistema tan básico cómo el SALUD.

Volviendo al sistema bancario, me surge una pregunta ¿Se debe trasladar un problema social al sector privado? Convencido, me replicarán que el problema lo han generado los bancos, ellos lo tienen que solucionar, pero reitero que los que tienen que predicar con el ejemplo y marcar las estrategias a seguir, son las propias AA.PP. y Organismos Públicos.

No obstante, me cuesta creer que a los directivos bancarios no les preocupe el tema. ¿Alguien piensa que a la banca no le interesa más de 9 millones de clientes, los jubilados? Estoy convencido, las entidades bancarias aplicarán medidas para readaptar la atención a sus #ClientesSenior. Particularmente, dentro de mi preocupación por la educación y cultura financiera, me gustaría que más que recoger firmas, se deberían buscar alternativas para paliar y reducir la #DependenciaFinanciera.

La primera medida que adoptaría sería transformar oficinas con colores fuertes y hostiles cómo alguna destacada entidad, en oficinas amables con los clientes y usuarios. Otra, hacer ¨cuasi obligatorio¨ la asistencia a Talleres de Finanzas Básicas y para reducción de la brecha digital, facilitando el conocimiento y experiencia usuario al mayor número posible de personas, incluido las mayores, por supuesto adaptados a las necesidades de cada colectivo.

Y una fundamental ¿Se ha generado un nuevo nicho de negocio para banca especializada en personas mayores? Estoy convencido qué alguna Entidad de las denominadas ¨pequeñas¨ podría reinventarse y especializarse. O…¿en este campo tendría sentido una banca pública? ¿Usted que otras medidas propondría?

Hablando de dependencia financiera, no puedo olvidarme de la repercusión en gran parte de los habitantes en localidades de la denominada España Despoblada, que no tienen posibilidad de acceder a los servicios bancarios mínimos. No obstante, dejar constancia que España, sigue teniendo una importante red de oficinas bancarias, concretamente la segunda más extensa de la Unión Europea. Cuestión distinta y que da para un debate, es la sostenibilidad de algunas de las medidas que se anuncia van a tomarse. 

Para aquellas localidades que no disponen de servicios bancarios, desde las entidades financieras y algunas administraciones regionales y provinciales, se están tomando medidas para facilitar el servicio y reducir la #ExclusiónFinanciera. Se ha iniciado la instalación de cajeros automáticos, y otra medida ya en marcha, más de 600 localidades se atienden con Ofibuses. Ya funcionan 25 autobuses oficina, que atienden a medio millón de ciudadanos de estos núcleos. Y también Correos, está con iniciativas para acercar el servicio financiero a los núcleos más pequeños. 

Otra (demagógica) iniciativa es la Plataforma Denaria, cuyo presidente es Javier Rupérez. Creada para la defensa del uso del dinero en efectivo como método de pago accesible a toda la población. Ha elaborado y publicado las conclusiones de una encuesta sobre la permanencia de transacciones mediante este sistema de pago. Según el estudio, el 90% de los españoles defienden la permanencia del efectivo como medio de pago. Nadie duda que durante unos años, convivirá con otros medios de pago, y otro tipo de moneda. 

Finalizo con algunas reflexiones ¿Se ha diseñado el proceso adecuado de transición hacia la inevitable adecuación/modernización (donde se contempla la digitalización) de las estructuras empresariales? ¿Se han previsto alternativas analógicas de adaptación? ¿Se debería hacer en dos (o tres) velocidades, en función tipología de clientes?

Miguel Angel OTIN LLORO

 

 

 

 

DEPENDENCIA TECNOLÓGICA

Cada hito de revolución o evolución a lo largo de la humanidad sirve de plataforma para una mejora en la calidad de vida de la sociedad, pero a la vez supone una adaptación al nuevo medio y nos hace más dependientes. La revolución tecnológica, por supuesto está generando ambos aspectos. En mi opinión el concepto dependencia, puede observarse desde varios ¨prismas¨, uno de ellos, desde la dependencia (adicción) y otro desde la dependencia (de terceros).

De la adicción, a la supeditación y a la dependencia. El aumento descontrolado del tiempo de uso de los diferentes dispositivos puede generar aislamiento social (por más qué se utilicen para las relaciones sociales), mala atención de las actividades básicas y diarias, incremento de los sentimientos de tristeza e irritabilidad…dependencia de interacciones y feedback en las redes sociales, pérdida de libertad e privacidad…y el deseo/ansia de poseer lo último en los nuevos dispositivos.

Determinar el impacto económico de la dependencia tecnológica, es un tema dificil y complejo. ¿A cuánto asciende el costo de los padres en tarjetas prepago para los móviles de sus hijos? Pero, si existen estudios que determinan que la tecnología domina muchas vidas y crea adicción. Según datos aportados por un antiguo ingeniero de Google, el 52% de los jóvenes se considera adictos y el 50% le dedican más de 5 horas a su uso. A nivel de adultos se registra que el 30% son adictos y el 50% siente necesidad de contestar inmediatamente sus mensajes de whatsapp y alertas de rr.ss.

También me interesa, verlo desde el otro prisma. Mi amigo Fernando, me pasó un artículo titulado ¨Soberanía tecnológica¨ de Xavier López, publicado en la Vanguardia (23-01-2022) y me llamó la atención la expresión: ¨No sirve de mucho dominar la tecnología si dependemos de terceros a la hora de fabricarlas¨. La realidad es que España, es dependiente tecnológico en lo referente a la fabricación de componentes. Se ha puesto de manifiesto, con la carencia de chips para el montaje de automóviles y de otros muchos productos.

Y, personalmente me preocupa más la dependencia que tienen/tenemos muchas personas, de otras, para usar ciertas aplicaciones y dispositivos. Ojo, y no sólo de los bancos (hablaremos de la dependencia financiera), también del propio estado, de compañías de suministros…Las AA.PP., organismos públicos, entidades, empresas, están más preocupadas y ocupadas en adaptarse a la necesaria digitalización, que a facilitar su relación con ciudadanos, usuarios y clientes.

En este punto, realizo un llamamiento para que diseñadores, programadores, desarrolladores…confeccionen los programas y aplicaciones haciendo que la tecnología llegue a los usuarios en optimas condiciones para su comprensión y uso. Incluso su argot. Puede observarse situaciones muy mejorables en aplicaciones, páginas web…y no por la tecnología en sí, sino por las malas concepciones, diseños y dificultades en la utilización.

Es imposible olvidarse de la incidencia en muchas personas, incluidas las que se encuentran en edad de trabajar, de la conocida e importante brecha digital. Situaciones derivadas de la evolución del mercado laboral, están generando colectivos que no poseen, ni los mínimos y básicos conocimientos informáticos para ocupar cualquier puesto de trabajo. En este campo, ya no hablamos de dependencia, hablamos de exclusión. Es de agradecer el compromiso de algunas entidades conocedoras de estas circunstancias, qué están desarrollando y ofreciendo formación digital desde cero. Una de ellas Sumando Empleo Aragón #SEA.

Indudablemente muchas personas mayores utilizan y cada vez más, dispositivos tecnológicos, y no olvidemos los avances en otros elementos como pulseras de actividad, pulseras con código QR, dispositivos de control médico…No obstante, debo hacer referencia a la dependencia (de familiares, amigos o vecinos) de este segmento de población, para algunas de las acciones diarias. Cómo he citado anteriormente, desde las relacionadas con cualquier gestión bancaria o con compañías de suministros, hasta solicitar cita en el sistema de SALUD.

Y reitero, en este campo empresas, entidades, y particularmente las administraciones y organismos públicos tendrían que predicar con el ejemplo. Hoy, es imposible acceder a gestión alguna (incluso a consultas), con cualquiera de los departamentos y servicios del Gobierno de Aragón, sin cita previa telemática.

Miguel Angel OTIN LLORO

 

Metaverso

METAVERSO 

He dedicado unos artículos/reflexiones a la tecnología y sus impactos sociales y personales. Hoy considero conveniente empezar a pensar en un concepto que va a ser un avance tecnológico de gran impacto…el ¨metaverso¨. ¨Meta¨ (más allá) y ¨Verso¨ (alternativa al universo), se define algo así cómo ¨más allá del universo¨. Básicamente, es un espacio de unión del mundo físico y del  mundo digital, creando la sensación de un universo paralelo. El metaverso, permite ¨traspasar¨ fronteras y pantallas, para vivir experiencias en nuevas dimensiones. 

De nuevo la pandemia se convierte en protagonista y en aceleradora. Los confinamientos han propiciado el buscar nuevas experiencias y sensaciones para salir virtualmente de nuestras casas. Ha logrado potenciar el metaverso, el integrar tecnologías ya existentes como el internet, la realidad virtual, la realidad aumentada, las tecnologías visuales y multimedia, la inteligencia artificial…

En septiembre 2017, tras un viaje a San Francisco, ya escribí y publiqué sobre ¨Las nuevas realidades, la artificial y la aumentada¨. A modo de recuerda: Por realidad virtual, se entiende la creada artificialmente, y que permite con el uso de nuevas tecnologías, simulaciones creando nuevos entornos independientes del mundo físico en el que vivimos, generando escenarios inmersivos y de apariencia real. La realidad aumentada, da un paso más e incrementa la capacidad humana.

Es como un asistente virtual, mezcla los lugares reales con objetos y símbolos creados por ordenadores o dispositivos tecnológicos. Concretando, la realidad virtual, genera entornos virtuales no reales, y la aumentada, combina elementos virtuales y reales, se interactiva en tiempo real. En consecuencia y en mi opinión, el metaverso ¡da otro paso! Un paso o pasos digitales, revolucionarios o cómo dicen los modernos, disruptivos. Se podrá generar, ¨nuestro yo digital¨, dentro de ¨espacios virtuales¨. 

Con el metaverso, podremos ver casas, coches, ciudades, terrenos, arte, muebles, espacios naturales…de forma digital desde nuestras casas. Podremos viajar a nuestros espacios soñados de forma virtual. En FITUR, ya pueden verse diversas aplicaciones.

Si permite ¨jugar¨ entre el mundo real y el mundo digital…¿se trata de un gran videojuego? Creo que es mucho más que un ¨videojuego¨. Las posibilidades que ofrecerá el metaverso son enormes. Entre otros aspectos, se convertirá en una gran especie de mercado, que identificará necesidades, preferencias y tendencias, al permitir trasladarse desde el mundo real al mundo virtual, y viceversa.

No sólo se podrá jugar y disfrutar, se podrá reunirse y trabajar…se podrá hacer negocios. ¿En qué medida afectará al mundo económico y financiero? ¿Será la consolidación de las monedas virtuales y criptomonedas? Indudablemente cambiaran las formas de interactuar entidades y clientes. La tecnología blokchain lo va a facilitar.

¿Cual será su impacto económico? Desde que empecé a interesar por el tema, he podido leer muchas opiniones, aportando cifras que creo no merece la pena aventurarse. ¿En qué se basan esos cálculos?. Pero mi convencimiento es que se moverán cifras realmente impresionantes. Se desconoce lo que generará, pero ya se conoce las cifras importantes que están gastando e invirtiendo grandes compañías para posicionarse en esta campo. Microsoft, recientemente ha anunciado un millonario acuerdo para hacerse con Activision Blizzard, una de las principales compañías de videojuegos del mundo. La compra/inversión…68.700 millones de dólares (59.000 millones de euros). 

No faltaran retos y riesgos. Pensando en retos, sin dudar afectará a muchas actividades, pero no quiero olvidarme y pensar en que medida puede afectar al trabajo, a la educación, a la formación, y principalmente a la universitaria. Y pensando en riesgos...¿Cómo se tratarán los principios éticos y la libertad digital? Habrá que prestar mucha atención al tema seguridad. La Ciberseguridad, seguro es una materia digna de estudiar y que ofrecerá muchos puestos de trabajo.

¿Cuándo empecé a interesarme por esta tecnología? Aunque parece incipiente, en desarrollo ya se lleva trabajando unos años. No obstante, para mí ¨el banderazo de salida¨ se produjo cuando Facebook en el mes de octubre pasado cambió su denominación por Meta. Fue la señal, de que esto va en serio. Sin dudar generará muchas oportunidades de futuro. 

Este nuevo avance tecnológico (que no deja de ser la unión y aprovechamiento de características de otras ya desarrolladas), al igual que a ustedes me genera varias reflexiones. Una, si es tan completo que nos permitirá estudiar, jugar, reunirnos, viajar, disfrutar de experiencia y sensaciones, trabajar, hacer negocios…¿Nos convertirá en ¨avatares¨? ¿Podremos llevar vidas paralelas? ¿Vidas sin límites? ¿Nos convertirá en consumidores antes que en ciudadanos?

Miguel Angel OTIN LLORO

Humanismo y tecnología

HUMANISMO Y TECNOLOGÍA 

Cómo estamos a principios de año, comparto una reflexión que me ha encantado: ¨El problema de Año Nuevo es que las personas piden deseos en lugar de ponerse objetivos, hay mucha diferencia entre esperar que las cosas sucedan y trabajar por hacerlas realidad¨. (Desconozco el autor)

 

Pero vamos al grano. Me llamó la atención la noticia de que el Ministerio de Asuntos Economía y Transformación Digital, dedica 600.000 euros de los fondos de la Unión Europea (a través de Red.es), a promover el "humanismo tecnológico¨ en la sociedad. Se pretende adaptar la tecnología a la vida y derechos de las personas.

 

Al efecto observo se están implantando e implementado medidas, como la comentada de educación, sensibilización y publicidad por parte del Ministerio de Economía. El Gobierno defiende que la digitalización es una de las prioridades de los fondos europeos, representando cerca del 33% de las inversiones previstas en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, que movilizará cerca de 72.000 millones de euros, gracias al instrumento Next Generation EU.

Economía asegura que ¨para acelerar la transformación digital de la economía y la sociedad, proporcionando un clima favorable a la inversión y al refuerzo del tamaño de las empresas para aumentar la productividad y competitividad de toda la economía a través de tecnologías digitales disruptivas (como la Inteligencia Artificial), se hace necesario impulsar una digitalización humanista, que ponga en el centro a las personas, y se alinee con una Carta de Derechos Digitales acordada a nivel nacional, europeo y global¨. Y también, poniendo el foco en la sostenibilidad y el medio ambiente. 

Y otras iniciativas, como el Foro de Humanismo Tecnológico, creado por Esade, espacio de reflexión y debate sobre el impacto de la tecnología en la vida y los derechos de las personas, desde las perspectivas empresarial, política y social. Expertos de prestigio, académicos, investigadores y figuras relevantes comparten sus pensamientos, teorías y conocimientos en torno a diferentes temáticas, siempre desde una perspectiva humanista.

¨El futuro es tecnológicamente más humano¨, proclama Marc Vidal (consultor e inversor tecnológico y divulgador económico). Así lo exponía en un reciente Foro ¨La educación que viene: más digital y personalizada, organizado por EL MUNDO y la Fundación Telefónica. Interesante el comentario, que cuando le preguntan algunos padres, qué carrera tienen que estudiar sus hijos para encontrar trabajo, ¨allá por 2040¨, siempre recomienda que aprendan Filosofía y lean a Dylan Thomas.

La buena tecnología, es poner los cambios al servicio del bien común, mitigando todos los riesgos posibles. Uno de los retos que la sociedad tiene que afrontar tras la pandemia, es corregir las desigualdades educativas, sociales y tecnológicas. Iñaki Ortega y José María de la Torre, han editado un libro con esté titulo y temática.

Considero reincidir y prestar atención (ya lo expuse en artículo anterior) a la Tecnología Inclusiva. Aquella que busca facilitar y dar herramientas para la autonomía y la comunicación de personas con discapacidad. La necesidad del desarrollo de tecnologías que ayuden a personas con cualquier tipo de dificultad en sus capacidades físicas o mentales, se ha extendido en los últimos años y son muchas las iniciativas al respecto. Tratan de favorecer la participación en la sociedad y ofrecer herramientas para la comunicación y autonomía de estas personas. No olvidemos que el 10% de las personas, son personas con otras capacidades. ¡Esto también es humanidad!

Según Antonio Luis Terrones, los importantes y profundos avances que está experimentado la tecnología, y ante los desafíos y retos tecnológicos, nos sitúan frente a un escenario novedoso para la humanidad, que demanda una nueva concepción del humanismo, y más en concreto el humanismo tecnológico. Los rápidos avances en el campo de la inteligencia artificial (IA) ponen de relieve la necesidad de incorporar criterios éticos de responsabilidad. Esa incorporación permitirá el planteamiento de un nuevo concepto, una inteligencia artificial responsable (IAR).

La humanidad confía en la tecnología cómo solución a sus problemas (y males), y en ciertos ámbitos (tecnología y pensamiento y tecnología y ética) se está debatiendo sobre si la tecnología, se debe desarrollar con mentalidad y voluntad liberal o con intervencionismo. ¿Dejamos hacer a la inteligencia artificial que siga su evolución natural, o se debe controlar e intervenir? ¿Ponemos puertas al campo?

Miguel Angel OTIN LLORO

Barcelona, Zaragoza, Pirineos

BARCELONA, ZARAGOZA, PIRINEOS 

Se ha presentado en Jaca y Zaragoza, por parte del presidente aragonés Lambán, acompañado del presidente del Comité Olímpico Español, la precandidatura para los Juegos Olímpicos de Invierno para el año 2030. Por otro lado el presidente catalán Aragonés, también está ¨llevando su guerra¨. Se está trabajando para conseguir una candidatura conjunta de Aragón y Cataluña, y poderla presentar en la primavera del 2022.

Y a fecha de hoy su denominación, será ¨Barcelona, Zaragoza, Pirineos¨. Antes de entrar a valorar si es la mejor denominación posible, idónea u óptima, dejar constancia que defiendo que el entendimiento político, social y empresarial de ambas regiones, es una de las principales condiciones para presentar una candidatura con posibilidades de ganar la nominación.

La precandidatura aragonesa, prevé que se multiplicaría por 10.000 la imagen de nuestro territorio. Raúl Gascón, en este mismo medio (el 26 de noviembre) exponía que la audiencia total de estos Juegos Olímpicos de Invierno, alcanzarían una audiencia de casi 2.000 millones de espectadores, que los videos en redes sociales superarían los 1.600 millones, y 160.000 horas de televisión y medios digitales. Se presumen cifras de alto impacto.

Según el presidente del COE, unos Juegos de Invierno movilizan a más de 3.500 deportistas, más los técnicos, entrenadores, medios de comunicación, público y miembros de los cien países que participan. Y lo más importante para nuestro territorio, las millonarias infraestructuras para acoger tanto a las competiciones, como a todos intervinientes, acompañantes y visitantes.

Si todo son ventajas y oportunidades ¿Qué problemas existen para no presentar una candidatura conjunta aragoneses y catalanes? No obstante, me surgen algunas reflexiones:

• ¿Realmente hay voluntad entre los políticos de ambas comunidades?
• ¿Los catalanes, están por una candidatura conjunta?
• ¿Los Pirineos y sus estaciones de esquí, no tienen fuerza y marca suficiente? Pienso que SI, y en consecuencia son merecedores y dignos candidatos para albergar unos Juegos Olímpicos de Invierno

Soy un enamorado de las alianzas, en consecuencia ¿No sería preferible una candidatura conjunta de todos los territorios de los Pirineos? No olvidemos que sus 450 kms. de longitud, están conformados por territorios de Andorra, Cataluña, Aragón, Navarra y Francia. ¡Eso sería una candidatura de éxito seguro!

También soy consciente de que si es complicado ponerse de acuerdo dos comunidades, mucho más lo sería ponerse esta candidatura de territorios múltiple. Pero igual nos tendríamos que plantear que es preferible, ser una quinta parte de una candidatura de éxito o ser la mitad (débil) de una candidatura con menos posibilidades.

Y no puedo finalizar sin una mención a la citada denominación. ¿Es la más correcta? Dando por sentado que ¨Pirineos¨ es una marca con fuerza suficiente y que define dónde se celebran principalmente algunas de las pruebas de la competición, entiendo, pienso… que ¨Barcelona¨ y ¨Zaragoza¨, han sido determinadas por los especialistas en marketing, al ser las dos ciudades más conocidas, y a su vez capitales administrativas de cada región. ¿Hubiera sido preferible…¨Juegos Olímpicos de Invierno 2030 Pirineos de Aragón y Cataluña?

Seguro me dirán, que lo importante es que se celebran en nuestro territorio. Abrir el debate que sí Zaragoza o Aragón, es abrir ¨muchos melones¨…uno de ellos ¿Universidad de Zaragoza o Aragón? Pero entenderán qué desde la provincia de Huesca, estemos un poco…¿Nos resistimos a ser aragoneses de segunda división? Y no hablo de fútbol.

                                                                                                                     Miguel Angel OTIN LLORO

Publicado en Aragón Digital (09-12-2021)

Desigualdad y tecnología

DESIGUALDAD Y TECNOLOGÍA 

El 1% de la población española, es poseedora de la cuarta parte de la riqueza del país, y si consideramos a un determinado 10% de la población, esta posesión asciende al 57%. Evidentemente esta desigualdad, no es achacable a la tecnología. Pero indudablemente  la propia tecnología, a la vez que es una gran herramienta de progreso, está generando desigualdad y brechas.

La realidad del mundo que nos toca vivir (guste o no), es qué cada vez es más digital. Con sus ventajas e inconvenientes, y uno de estos inconvenientes, qué su implantación está generando desequilibrios tanto en zonas y territorios, cómo en las personas. La discriminación tecnológica, al no facilitar a todas las personas los recursos necesarios, constituye una auténtica forma de pobreza y exclusión social. Proceso que se ha acelerado con la pandemia.

Son diversos los sectores o colectivos que están viéndose afectados. No podemos obviar a los mayores, que en gran medida se ven sobrepasados tanto por las herramientas digitales, como por las estrategias de las organizaciones para adaptarse a la inevitable transformación digital. Cada vez quedan menos ámbitos de la vida de estas personas, que no estén afectados por la citada digitalización.

Todos hablamos de la brecha digital, brecha que puede calificarse de acceso, de uso y de calidad de uso. Afecta al 42% de los hombres y al 52% de las mujeres. Y a la vista de datos del portal de World Stats (mayo de 2020), también va por territorios, en África solo viven conectados el 39 % de sus habitantes, frente al 87 % de los europeos y el 95 % de los norteamericanos. 

Si esta brecha digital, se atribuyó inicialmente al subdesarrollo, habiéndose puesto muchas expectativas en que la tecnología ayudaría a erradicar dicha situación, la realidad es que la fractura, la brecha permanece. Se ha popularizado la tecnología, pero posiblemente no en los términos deseables. Pueden ser causas determinantes, el precio de los dispositivos, la falta de conocimientos y la carencia de infraestructuras.

¿Alguien sabe que tenemos que hacer? Quiero pensar que si, y por supuesto también quiero pensar que desde todos las organizaciones responsables, están tomando medidas. En mi opinión, la primera sería establecer programas de alfabetización digital y de educación digital (entiendo son niveles diferentes), estableciendo procesos de aprendizaje y de mejora, que permita a las personas adquirir competencias para entender y aprovechar el potencial de las nuevas tecnologías, en sus diversos aspectos, educativo, económico y social. Y potenciar la Alianza para un Internet Asequible (A4AI), particularmente en las zonas más desfavorecidas, con la intención de mejorar su bienestar personal.

Considero prestar atención a la Tecnología Inclusiva. Aquella que busca facilitar y dar herramientas para la autonomía y la comunicación de personas con discapacidad. La necesidad del desarrollo de tecnologías que ayuden a personas con cualquier tipo de dificultad en sus capacidades físicas o mentales, se ha extendido en los últimos años y son muchas las iniciativas al respecto. Tratan de favorecer la participación en la sociedad y ofrecer herramientas para la comunicación y autonomía de estas personas. No olvidemos que el 10% de las personas, son personas con otras capacidades.

Poniendo el foco en la vida diaria… ¿la tecnología nos ha hecho más felices? La felicidad se puede medir por varios parámetros, renta per cápita, servicios sociales, esperanza de vida, libertad, solidaridad, generosidad…Y aunque la tecnología puede ayudar a disponer y disfrutar de mejores servicios y sistemas sociales y sanitarios, también puede contribuir a un mayor control de nuestra vida, censura y pérdida de libertades.

Reitero qué las principales consecuencias por la ¨expulsión digital¨, son la incomunicación, el aislamiento, el suponer una barrera al estudio y al conocimiento, acentúa las diferencias sociales y reduce las opciones para encontrar empleo. Desde #SEA, la Plataforma Sumando Empleo Aragón, constituida en pura pandemia, se ha diagnosticado entre otros, este punto débil y amenaza, y se estamos poniendo en marcha iniciativas para paliar esta deficiencia y anomalía.

Para finalizar, me hago eco de unas palabras de la diputada de Cs, Sara Giménez, que me encantaron: ¨De las trampas de la pobreza, se sale con educación y empleo, no con asistencialismo¨. Coincido en qué la ¨educación es la palanca de oportunidades de futuro y de la igualdad¨.

Miguel Angel OTIN LLORO

Pobreza y tecnología (II)

POBREZA y TECNOLOGÍA (II)

Una de las facetas más agradables de escribir, es el feedback que se recibe de los lectores (particularmente si es positivo). Respecto al post anterior sobre ¨Pobreza y tecnología¨ mi amiga Loreto, me sugirió ¨algún caso práctico¨ para terminar de comprenderlo. Realmente, pasar de la teoría a la práctica es de lo más dificil en muchas cuestiones. Pero me comprometí a intentarlo. 

De entrada, exponer, que cómo dice mi amigo Ignacio, no habría que hablar de agricultores y de ganaderos, habría que hablar de ¨productores de alimentos¨. Y no nos olvidemos que estos productores, tienen el compromiso de producir alimentos para los casi 8.000 millones de personas actualmente en el mundo. Y con una proyección de crecimiento, para el 2030 a 8.500 millones, a 9.700 en 2050 y a 11.200 a final de siglo. Y que una gran parte viven tanto en la pobreza moderada, cómo en la extrema. 

Y tampoco olvidemos que cuando la tecnología se utiliza para ayudar a los demás, para reducir las brechas de desigualdad, se convierte en la herramienta más poderosa del mundo. Y actualmente, la tecnología ya está a disposición a estos productores, con maquinaria de precisión y con la aplicación en el control de la alimentación animal. 

Los avances tecnológicos, deben servir como arma para luchar contra el hambre y la pobreza. Y estoy en el convencimiento, se humanizará para que sirva a todas las personas, incluidas las que se encuentran en pobreza. Seguro se aprovechará, tanto la inteligencia artificial, como el internet de las cosas, el machine learning o las realidades virtuales y aumentadas para ser creativos y luchar contra la pobreza. Sólo falta verdadera voluntad entre todos los agentes intervinientes. 

A modo de ejemplo, voy a mencionar algunas iniciativas ya implantadas: La ONG internacional World Visión utiliza el internet de las cosas para crear experiencias interactivas que aumenten las donaciones. Esta organización creó el proyecto Engagement Mirror, donde ponen directamente en contacto al donante y a la persona a la que están ayudando (principalmente niños), pudiendo así recaudar más fondos para combatir la pobreza en los lugares donde más se necesita. 

Otra iniciativa es la de Poverty Sotplight, más conocida como el ¨semáforo de eliminación de la pobreza¨, utiliza la tecnología para localizar los principales focos de pobreza. Mediante una app, se realizan encuestas con familias, para determinar en qué aspectos son pobres, generando ¨mapas comunitarios¨ geolocalizados, y facilitar e incentivar a las empresas, organizaciones y AA.PP. donde actuar para enviar las ayudas. 

Me consta por tener conocimiento directo, una magnifica iniciativa que tiene por objetivo enviar ayudas a las personas saharauis refugiadas en el campo de Tinduf.  Mediante una app, se pueden enviar donaciones monetarias que se transforman en alimentos y otras ayudas. El sistema establecido, permite que mediante la app citada, los establecimientos adheridos hagan llegar a las personas definidas y concretas (con nombre y apellidos) las indicaciones cursadas en cada transacción. Es práctica habitual, que las personas que envían los fondos reciban una foto con la mercancía entregada y la persona receptora. 

Acción digna de resaltar, la labor de Andrew Funk, que en Barcelona ha puesto en marcha una iniciativa de ayuda, apoyo y protección a las personas ¨sin techo¨, especialmente a los emprendedores que se han visto abocados a esta situación, denominada ¨Homeless Entrepreneur¨. 

Volviendo a nuestro entorno, es digno de destacar los avances tecnológicos que hoy día pueden utilizar los ¨productores de alimentos¨, tanto en el sector agrario como en el ganadero. Técnicas de control por satélite, de GPS, y otras aplicaciones para tratar las tareas de control de fitosanitarios, fungicidas, insecticidas, plaguicidas, control de las super-bacterias, y la bioseguridad, son de primer nivel mundial. Y por supuesto en producción ganadera. La monitorización de los animales y su trazabilidad otorga garantía para el consumo. Me llamó la atención el programa  PigData y la tendencia de que vamos hacia una agricultura ¨a la carta¨. ¿Por qué me refiero a estos avances? Al entender qué si se mejora la producción, será más fácil llegue a los países necesitados.

¿Sería muy dificil, crear un Erasmus orientado a que puedan venir estudiantes de países en vías de desarrollo? Si se enseña y faculta a personas de estos países para que incrementen su producción de alimentos, entiendo es una de las mejores medidas posibles. En nuestro entorno, tenemos todos los condicionantes, formación, innovación, modelos de explotación agroalimentarios, ganaderos....y un potente sector agroalimentario. ¡Habrá que aunar voluntades!

Miguel Angel OTIN LLORO

Pobreza y tecnología

POBREZA y TECNOLOGÍA

En artículo anterior sobre la ¨Economía del cuidado¨, exponía que tanto la inteligencia artificial como la robótica, se convertirán en aliados de la atención y cuidado a las personas mayores, dependientes y enfermas. Y si damos por hecho que la tecnología va a influir en todos los órdenes de la vida ¿se usará la tecnología para luchar contra el hambre, la pobreza y la inclusión (o la no exclusión) social

Vaya por delante, que ni me considero capacitado, ni pretendo realizar un tratado sobre la pobreza y el hambre en el mundo. Si me pregunto... ¿Cuáles son las medidas óptimas que deberían implantarse para disminuirla? ¿Alguien las conoce? Y si estoy convencido de que un correcto uso de la tecnología es buena herramienta para luchar contra la pobreza.

Acabar (o paliar) el hambre en el mundo es una labor tan importante, que no podemos renunciar a ninguna herramienta. En la misma medida que estoy convencido de la conveniencia del uso de la tecnología, estoy convencido de que la globalización económica debe llevar cómo pareja a una globalización de la solidaridad.

También estoy convencido de que la pobreza no depende de la persona, es causa principal su lugar de nacimiento. Y aunque hay personas pobres económicamente en todos los países (si también en los ricos), la mayor parte se concentran en los denominados países pobres o del tercer mundo. La realidad es que una de cada diez personas, viven en la extrema pobreza.

Otra cuestión he aprendido, que los estándares de medición (según organizaciones o países) no son unánimes. La extrema pobreza, se determina para aquellas personas que tienen ingresos inferiores a 1,90 dólares diarios. Pero si optamos por la cifra de 30 dólares diarios, el número de personas en pobreza moderada, ¡ascienden al 75% de la población mundial! Y también he aprendido que las personas en pobreza de los países ricos, son como invisibles.  

Según el Banco Mundial, 700 millones de personas viven en condiciones de extrema pobreza, y otro dato significativo, en la Unión Europea 124 millones de personas se encuentran en riesgo de exclusión social. Puede observarse el incremento de las brechas de desigualdad, tanto en países desarrollados, cómo en la países en vías de desarrollo.

A la vista de estas escalofriantes cifras, y si damos por hecho que la persona debe estar en el centro de toda acción, habrá que ir pensando en el uso de la tecnología para facilitar el desarrollo integral de las personas. Y no sólo el de sus capacidades intelectuales y culturales, también las económicas.

Y hablando de tecnología, menciono a la ¨tecnología con propósito¨. Es decir, qué en el diseño desarrollo y aplicación de la tecnología, se tenga el propósito de luchar contra la pobreza y el hambre. Que la forma de entender los negocios, ayuden a mejorar la vida de las personas en situación de vulnerabilidad. Las soluciones tecnológicas con propósito deben ser adecuadas, accesibles, asequibles y estar adaptadas a la población a la que se dirigen.

En los ya conocidos ODS, Objetivos de Desarrollo Sostenible, en sus dos primeros objetivos se pretende desarrollar acciones para erradicar la pobreza y el hambre. Los estados firmantes de la resolución dicen: ¨Estamos resueltos a poner fin a la pobreza y el hambre en todo el mundo, de aquí al 2030, a combatir las desigualdades dentro de los países y entre ellos, a construir sociedades pacíficas, justas e inclusivas, a proteger los derechos humanos y promover la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de las mujeres y las niñas, y a garantizar una protección duradera del planeta y sus recursos naturales¨.

Considero interesante mencionar al II Congreso Internacional ¨Pobreza y Hambre: Educación y Tecnología en el contexto de la pandemia¨ celebrado recientemente en Valencia y organizado por la Universidad Católica de Valencia, en colaboración con la Fundación Embajadores para el Desarrollo. Con un prestigioso grupo de expertos mundiales en las ciencias sociales y bajo el lema ¨queremos poner el acento en la educación y las nuevas tecnologías como herramientas para el desarrollo de los distintos pueblos que buscan una nueva etapa, saliendo de la pobreza y el hambre”. 

Destaco, algunas frases publicadas sobre el citado congreso, que me han llamado la atención:

“Es necesaria la inserción de la persona en el nuevo sistema económico”
“Hay que erradicar la pobreza desde el propio pilar del sistema: la empresa”
“La vivienda tiene una importancia capital en el desarrollo integral de la persona”
“La biotecnología agraria es una gran herramienta para acabar con el hambre en el mundo de la que no podemos renunciar”.
Si, la agroalimentación tiene un papel fundamental en la alimentación de los casi 8.000 millones de habitantes del mundo. Confío en su capacidad de desarrollo, de innovación y de voluntad de cumplir con ese importante objetivo.

En esta semana, marcada por la Gran Recogida de Alimentos, mi modesta aportación al tema es realizar un llamamiento para que parte de las acciones de grandes, medianas y pequeñas empresas, emprendedores sociales, entidades del sector y por supuesto las administraciones públicas, tengan presente en sus objetivos esta lucha. Las nuevas tecnologías han de ayudar a configurar una nueva sensibilidad, tan necesaria hoy día en el mundo, y más concretamente en el mundo de la pobreza. 

Miguel Angel OTIN LLORO