Magnífica Humanidad

 

MAGNÍFICA HUMANIDAD

Tuve la oportunidad de presenciar algunos de los actos celebrados en Madrid, con motivo de la visita del Papa León XIV. Entre otras cuestiones me llamó la atención su poder de convocatoria y de liderazgo. Y asimismo, me suscitó el interés por su reciente Encíclica ¨Magnifica Humanitas¨, que entiendo se traduce como ¨Magnífica Humanidad¨.

Con el subtítulo: ¨Sobre la custodia de la persona humana en el tiempo de la inteligencia artificial¨. Consta de 5 capítulos, en sus 49 páginas. Pienso de obligada lectura, perdón, de recomendable lectura. Sin duda el binomio persona y tecnología, es muy atractivo. La propia Encíclica en pdf y diversa información puede obtenerse en internet. desde el Vaticano a la Comisión Episcopal de España.

Mi resumen: A modo de introducción, los principales argumentos pueden resumirse:

• Prioridad de la dignidad humana
• Riesgos del poder tecnocrático
• Gobernanza y responsabilidad
• Paz, trabajo y justicia social.

El primer capítulo lo dedica a las nuevas cuestiones de hoy, generadas por la inteligencia artificial, la digitalización y en consecuencia por los grandes poderes tecnológicos. Advierte de los riesgos implícitos que pueden llevar a decisiones automatizadas, despersonalizadas, a la pérdida del poder de las personas en favor de las concentraciones de poder en estos grupos tecnológicos. Muy definitorias las preguntas ¿Hacia donde debemos ir como personas, como comunidad y como pueblos? ¿Qué decisiones tomar? ¿Qué opciones elegir?

De este capítulo resalto estas frases:

- Nunca la humanidad tuvo tanto poder sobre si misma
- Ninguna mano por sí sola, basta para sostener los desafíos que atraviesa el mundo
- Tenemos el deber de permanecer como humanos, ninguna máquina podrá sustituirnos
- No construyamos otra Babel.

El segundo capítulo lo dedica a los principios y fundamentos de la doctrina social de la Iglesia. Un desarrollo humano integral, debe contribuir al desarrollo integral de la persona y en sus múltiples facetas, económicas, sociales, espirituales y medio ambientales, llegando a toda la persona y a todas las personas. Construir una sociedad más justa, más inclusiva, más equitativa, más fraterna es posible. Y fundamental, no dejar de pensar en las generaciones futuras.

El tercer capítulo, lo denomina: ¨La grandeza de la persona, frente a las promesas de la IA¨. Alude a los riesgos de la IA. Expresa que la IA debe servir para hacer la vida más humana, no más eficiente. Refleja la reflexión de la Iglesia sobre la dignidad humana, sus principios sociales y los desafíos éticos, morales y sociales de la IA. En resumen, piensa que no se debe renunciar a la tecnología, pero si impedir que domine al hombre.

El cuarto capítulo, lo titula ¨Custodiar lo humano en la trasformación¨. Habla de los riesgos y las responsabilidades en lo relacionado con la verdad, el trabajo y la libertad. Concluye que si la tecnología domina, la persona se convierte en un medio. Pero si está guiada por el hombre, esta se convierte en una herramienta de desarrollo de la persona y de la sociedad. La dignidad de la persona, debe ser el criterio de todo progreso.

El quinto capítulo, se titula: ¨Construir la civilización del amor¨. Y con este valiente subtítulo: ¨Tecnología, guerra y responsabilidad en la era digital¨. Determina el vínculo entre la tecnología, el poder y la violencia. Asimismo, que la paz, es condición fundamental para obtener el bien común. Concluye que no existe algoritmo que puede hacer que la guerra sea aceptable. Otra conclusión: ¨Con la paz no se gana nada, pero con la guerra se puede perder todo¨.

Si toda la Encíclica es para leer, algunos aspectos son para releer. Sin menospreciar los dedicados a la doctrina de la Iglesia, todos los relacionados, con:

• Impacto de la tecnología y la inteligencia artificial. El nuevo poder
• Desafíos éticos y sociales de la IA
• La inteligencia artificial y su impacto en las brechas sociales
• Responsabilidad y gobernanza de la IA
• La IA y la justicia social (y el trabajo)
• Desarmar la IA (y su impacto en aspectos militares y de guerras) y proteger lo humano
• La educación y la libertad en la era digital. Su impacto en los jóvenes y la familia
• La trascendencia y grandeza del ser humano sobre la tecnología.

Finalizo con algunas de las frases del Papa, para mi preferidas:

• Primero el amor, después la técnica
• Primero la persona, después la tecnología
• Primero lo humano, después la IA.

    Miguel Ángel Otín Lloro

Acción social empresarial

ACCIÓN SOCIAL EMPRESARIAL

Con la denominación ¨acción social empresarial¨ se puede aludir al propio concepto, a la asociación con la misma denominación y en cierta medida a la conocida como responsabilidad social empresarial. Y bajo un denominador común, canalizar aquellas actividades tanto estratégicas como voluntarias en las que se involucran las empresas, poniendo a disposición sus recursos humanos, técnicos y financieros para contribuir a preservar el medio ambiente, al bienestar de la sociedad, y para ayudar a las personas necesitadas.

Principalmente bajo dos modalidades:

Voluntariado corporativo: Programas donde los empleados participan activa y voluntariamente en causas solidarias, medioambientales o de integración social y laboral

Acción social institucional: Las empresas colaboran con entidades del tercer sector o fundaciones para luchar contra la exclusión social, promover la educación en esta temática, desarrollar proyectos conjuntos, y actuar en situaciones de crisis y/o emergencias.

      A modo de ejemplo, debo aludir al Convenio suscrito entre la Plataforma del Voluntariado de Aragón y Huesca Excelente Foro Empresarial ¨Red Empresarial de apoyo y ayuda ante situaciones de crisis¨

Respecto a la ¨acción social¨ y a la ¨responsabilidad social¨, en mi opinión no es exactamente lo mismo. Si la ¨acción¨ son aquellas actividades sociales en las que se involucra la empresa, la ¨responsabilidad¨ alude al comportamiento responsable de la empresa con todos los grupos afectados. Resumiendo, una empresa puede realizar acción social pero no ser socialmente responsable.

La mencionada asociación Acción Social Empresarial (ASE), constituida hace 75 años, es una entidad privada sin ánimo de lucro, formada por empresarios, directivos y profesionales de la Empresa. Promovida por por la Conferencia Episcopal Española y constituida bajo las normas del Código de Derecho Canónico. No me consta que opere entidad análoga a nivel de Huesca.

Y hablando de responsabilidad, no puedo olvidarme de la ¨Ética empresarial¨. Se entiende como ética empresarial, a los valores, principios, normas, guías que sirven de ¨faro¨ para la toma de decisiones a los empresarios y directivos. Pensamos en la transparencia, honestidad, equidad, respeto… compromiso con la sostenibilidad, medio ambiente y los propios empleados.

Relacionado con la ética empresarial, reitero mi pensamiento expuesto en otras ocasiones, Los empresarios deberían justificar como obtienen sus beneficios, no como los gastan. Algunas veces se confunde RSE con marketing. No todo debe servir para tener beneficios. Y si hablamos de ética empresarial, deberíamos hablar de la ¨ética laboral¨… ¿Hablamos de absentismo, etc…?

Y ya que estamos en campaña de renta, mencionar otra cuestión empresarial, el concepto ¨Empresa solidaria¨. En el acto de declarar el impuesto de sociedades, las empresas pueden marcar la denominada ¨Casilla empresa solidaria¨. Al marcarla, se indica que un 0,7% de los impuestos se destinen a colaborar con proyectos o fines sociales. Asimismo, pueden ejercer esta acción social realizando donativos directos que pueden desgravar hasta un 50% de la cantidad aportada. No pretendo entrar en detalles (en diciembre del 2014, ya dediqué un artículo), pero si me gustaría llamar la atención sobre este interesante apartado, tanto de los responsables de las empresas, como de los gestores y asesores económicos.

En mi opinión, el compromiso social se está integrando cada vez más en la cultura empresarial, demostrando que las empresas tienen la capacidad de contribuir a la construcción de una sociedad más justa, solidaria e inclusiva. Destacar el papel de las empresas como agentes clave en la generación de impacto social. Sin duda el mejor ¨escudo social¨ lo pueden generar las empresas, con sus inversiones y con la creación de empleo. Al respecto reiterar que el mejor SMV-salario mínimo vital, debería ser el TMV - trabajo mínimo vital.

Permítanme compartir un reciente sueño: Por mi mente pasaron muchas escenas representativas de la corrupción, del terrorismo, del independentismo, del narcotráfico… y no recuerdo los miles de millones, malgastados en combatir dichas plagas. Y en una segunda secuencia soñaba que esos miles de millones malgastados, se destinaban a temas sociales y solidarios. ¡Que bien gastados!

Miguel Ángel OTIN LLORO

 

 

Fabricando futuro

FABRICANDO FUTURO

El pasado 7 de mayo, se celebró en las instalaciones de Up Lifting Vertical, empresa del Grupo Gaypu, un importante evento empresarial organizado por el citado grupo y por Radio Huesca. Bajo el título o lema ¨En defensa de Huesca, fabricando industria. 100 años de industria mirando al futuro¨. (De ahí mi título).

Roberto Garzo, director general del Grupo Gaypu (Garzo y Pueyo), desarrolló la trayectoria de sus empresas, y que puede definirse con esta frase ¨De un taller artesano de hierro (en Bolea) a la exportación tecnológica a todo el mundo¨. Asimismo, informó de nuevos proyectos e inversiones. Y en mi opinión, uno de los problemas con los que se va a encontrar , el poder contratar a todos los empleados necesarios.

Fue muy emotivo el ver las empresas de los años 80/90, que fueron representativas del tejido empresarial de Huesca y que hoy solo permanecen en el recuerdo (algunas dejaron buen legado). Pero lo importante es el presente y el futuro. Observar la representación del empresariado altoaragonés actual (cifrado en más de 9.000 empresas) en las figuras de Agustín Cabrero (Cabrero e Hijos), José Victor Alfaro (Podoactiva), Julio Luzán (Tecmolde) y Carlos Ortas (P.T. Walqa), realmente es admirable y alentador.

Reitero lo de importante. Si, es muy conveniente, necesario e importante, el organizar actos como este. Es necesario transmitir a la sociedad que el tejido empresarial de Huesca, puede que no sea muy grande, pero si muy competente y acreditado. Entiendo que corresponde a las propias empresas, a las AA.PP., a determinadas entidades y organizaciones, poner en valor a estas empresas. Que el estigma ¡en Huesca no hay nada! se erradique de muchos comentarios de los ciudadanos.

El acto también sirvió para la presentación de Eva Valle, nueva Consejera de Economía, Competitividad y Empleo, acompañada de autoridades municipales y provinciales. Pienso quedó reflejado la importancia de una buena simbiosis autoridades y representantes de las AA.PP. con el mundo de la empresa.

Considero interesante aludir a algunos de los estudios (muy interesantes) que se han realizado sobre la situación industrial en Huesca. Concretamente a uno del Gobierno de Aragón fechado en finales del 2013, titulado ¨Estudio pérdida tejido industrial de Huesca. Situación y evolución reciente de la economía de Huesca¨. Y a otro, bajo el título ¨Estudio, Huesca una ciudad creativa. Territorio de Iniciativa y Emprendimiento¨. Fechado en enero del 2014, con las firmas del Gobierno de Aragón y del Ayuntamiento de Huesca.

Son muchos los datos que pueden analizarse de los expuestos en dichos estudios. Me parece interesante reflejar que el peso de la industria en nuestra provincia, se ha recuperado. En el año 2000, representaba el 17% del VAB (valor añadido bruto), en los años de crisis bajo al 11% y actualmente se sitúa en el 18%. Lo que indica que en Huesca, hay buenas empresas. De nuevo pongo el foco, en la importancia de los estudios, pero quien realmente crea empleo es la empresa.

Desde mi época en Industrias Albajar, pasando por mi etapa profesional bancaria, hasta la actual como secretario general del Foro Empresarial Huesca Excelente, me satisface vivir el mundo de la empresa. Son varios los artículos dedicados al tema. Al respecto, me ilusiona rescatar dos. Uno, publicado en Aragón Digital, en junio del 2022, titulado ¨Las industrias al servicio del sector primario en Huesca¨. Y otro, publicado en El Diario de Huesca, en abril del 2024, titulado ¨Tejido empresarial en Huesca¨. Resumirlos es imposible por tema de espacio, pero por si hay alguien interesado comparto los enlaces:

https://www.aragondigital.es/opinion/miguel-angel-otin/miguel-angel-otin-las-industrias-al-servicio-del-sector-primario-en-huesca-2/20220624091827768254.html

https://www.eldiariodehuesca.com/opinion/tejido-empresarial-en-huesca_19989_102.html

Hablando de inversiones y de futuro, no puedo olvidarme de los proyectos para la construcción de las granjas de ordenadores, conocidos como ¨Centros de Datos¨. Soy consciente puedo meterme en un jardín. Mi petición es que se generen debates al respecto. Son muchas las preguntas y dudas que sobrevuelan por las cabezas de los ciudadanos. Que si el excesivo consumo de agua, de energía, su impacto en el cambio climático (principalmente derivado de ese consumo), su impacto en la huella de carbono, en las emisiones de CO2… Mucha inversión en los aproximadamente 6 años de construcción, mucho impacto en el empleo en estos años (alterando el mercado laboral), y escaso impacto en los sucesivos…

Mi reflexión: ¿Quién se atreve a paralizar ese flujo de inversiones? Reitero mi comentario de otras ocasiones, este tema lo comparo a la ¨aluminosis¨, hasta dentro de 20 años no comprobaremos el resultado. Es difícil encontrar ponentes neutrales e imparciales, que expongan sus opiniones. Pero como dice mi amiga Rosa, lo importante es escuchar opiniones enfrentadas, diferentes, diversas, para entender la temática. El derecho de los ciudadanos a conocer la realidad del impacto de estas inversiones y sobre todo la transparencia, hacen muy necesarios estos debates.

Y para finalizar expresar mi satisfacción por haber sido nominado ¨Padrino de la Promoción 2022/2026 del Grado de Administración y Dirección de Empresas¨ de la Facultad de Empresas y Gestión Pública del Campus de Huesca de la Universidad de Zaragoza. Y entre otros mensajes que pienso lanzarles, que entran en el mercado laboral en un buen momento… en Huesca, hay muy buenas empresas.

Miguel Ángel Otín Lloro

Renta per cápita

 

RENTA PER CÁPITA

O, PIB per cápita. Ambos conceptos se usan como sinónimos para medir la riqueza media por habitante, y el nivel de vida de cada país. Aunque no son exactamente lo mismo, si están estrechamente relacionados. El PIB per cápita, se obtiene dividiendo la producción total (PIB) entre la población, mientras que la Renta per cápita, se refiere al ingreso promedio recibido por los residentes.

Realizada esta modesta aclaración, indicar que decidí escribir sobre el tema, al leer el siguiente artículo: ¨Taiwan, adelanta a España en renta per cápita¨. La IA y los chips, supera al turismo y a los bares. ¨Tecnología vs hostelería¨. (Que actividades y tendencia más distintas, para generar recursos económicos).

Superada la primera sorpresa, la segunda reflexión: ¿Por qué comparar España con Taiwan? Taiwan (antes Formosa), es una isla asiática de 23 millones de habitantes (menos de la mitad de España), y una superficie de 36.000 km2 (un 7% de la española).

La organización que ha puesto el ¨tema sobre la palestra¨ ha sido el FMI (Fondo Monetario Internacional) al determinar que el PIB per cápita de los taiwaneses (39.488 dólares) ha superado al de los españoles (38.400 dólares), tras varios años similares e incluso por detrás. Compruebo que el tema está de moda, leo en El Correo: ¨Polonia, da el sorpasso a España, superándolo en renta per cápita¨

Sigo interesado en la comparación y observo que durante décadas, España y Taiwán fueron considerados dos casos de éxito económico con algunas similitudes temporales y productivas. Han resultado economías que salieron del subdesarrollo en la segunda mitad del siglo XX y convergieron con los países ricos gracias a un esfuerzo de inversión y de industrialización.

Sin embargo, tras unas etapas similares, los caminos se bifurcaron en lo que se refiere al tejido productivo de la economía de cada país, manteniendo estándares de vida similares en términos de PIB per cápita. Ahora las tendencias y los resultados son distintos.

Si observamos la evolución de los importes de renta per cápita de los españoles en los últimos años, podemos ver que en 1950 nuestra renta ascendía a 3.780 dólares. (En esta moneda se medía en aquellos años). Cada 15 años, prácticamente se iba duplicando hasta los 26.440 euros en 2019. El año pandémico 2020 descendió a 23.640 euros, y no se recuperó hasta el 2025 que se cuantificó en los 34.210 euros (los citados 38.400 dólares).

En este campo, España, ocupa el puesto 14 de 27 países europeos, el citado PIB per cápita de 34.210 €, está por debajo de la media de la UE, que es de 41.600 €. A nivel de Aragón se valora en 36.700 euros. La ciudad de Huesca ha mostrado una evolución positiva, alcanzando los 35.600 euros en 2025 con un crecimiento notable del 28% desde 2015. La de Zaragoza, se cuantifica en 34.800 euros y la de Teruel se sitúa en torno a los 32.000. 

En este punto, me pregunto si también en este apartado existe ¨brecha generacional¨. Pues… sí. Según el Instituto Juan de Mariana, se determina que la media de cobro de los jubilados es de 19.711 euros, frente a los 16.603 de los ocupados. Lo que hace unos años era una brecha de aproximadamente 500 euros se ha convertido ahora en un diferencial de 3.000 euros.

El dato anterior, no me genera ninguna satisfacción. Y en ese estado mental, leo otra noticia que para nada me alegra. España, líder del ranking de ¨Pobreza infantil en Europa¨.  La tasa de riesgo de pobreza o exclusión social infantil, asciende al 33,80%. Y la siguiente: El 42% de los españoles mayores de 55 años ha ayudado económicamente a sus hijos en el último año. Sin duda vamos como un cohete… ¿hacia dónde?

Como todos ustedes saben, estamos inmersos en la Campaña de Renta e IRPF. Pagar, pagaremos lo que nos corresponda, pero coincidirán conmigo, que pagaríamos más convencidos, si pudiéramos opinar sobre el destino de nuestros impuestos. En mi opinión, independientemente de atender los servicios sociales, y a la vista del ejemplo Taiwan/España, mejor invertir en nuevas tecnologías, que gastar en subsidios.   

Miguel Ángel Otín Lloro

IA Agéntica

IA AGÉNTICA

Vaya por delante que no soy experto, pero si ¨curioso¨, y a pesar de mi edad, con interés en aprender. E importante, tengo el privilegio de estar en contacto con interesados en el tema. Al respecto, observo que la IA se está implementando en fases muy definidas. Al principio, nos familiarizamos con los asistentes, con los chatboots. La evidencia es que se está desarrollando por fases o etapas:

Fase IA Predictiva: Analiza a partir de datos previos. Datos históricos, para anticipar posibles resultados. También se basa en patrones repetidos. Se utiliza para apoyar decisiones.

Fase IA Generativa: Aporta valor, genera nuevo valor. Interpreta la información y crea respuestas, nuevo contenido e interacciones de lenguaje. No solo trabaja con textos, aporta documentos y conocimiento. Acelera los trabajos.

Fase IA Agéntica, o ¨Agentes de IA¨: Fase actualmente en desarrollo. En mi opinión, un paso más de avance y de mucho impacto. No se limita a analizar, sino que ya ejecuta órdenes, realiza trabajos.

Aunque parezca que la IA, va más con el empleo, con las empresas, la realidad es que ya está presente a nivel popular y digamos a nivel doméstico. Se ha convertido en el principal buscador de información. Entre otros, ChatGPT, Gemini, Copilot, Grok… ya forman parte de nuestras vidas, y ahora Perplexiti, Claude… como agentes IA.

Relacionado con las nuevas tecnologías y otros cambios que se están generando, hay un concepto que me encanta: ¨desaprender. Sin duda muchos de nuestros conocimientos ya están obsoletos, nos tenemos que olvidar de ellos, y pensar en otros nuevos. Tenemos que reaprender. Desaprender, para volver a aprender. Y en este campo, es fundamental ¨saber preguntar¨. Los prompts, son la puerta, la llave de entrada.

Un aspecto que me ha llamado la atención es que, a la IA, y a los agentes de IA, los entrenamos nosotros. ¿Entrenando al agente de IA que nos puede sustituir? Parece ser que los agentes de IA, como nuevos compañeros de trabajo, aprenden de nosotros, de nuestras habilidades, aprenden de nuestros historiales y archivos, de nuestras aplicaciones. ¿Tendríamos que crear principalmente escenarios en el que los agentes hagan el trabajo y nuestro papel sea dirigir, revisar y ayudarles a mejorar?

Relacionado con el empleo, personalmente soy de la opinión que la IA no va a quitar muchos puestos de trabajo, pero si que va a transformar el panorama laboral. Creo que muchos profesionales piensan que la IA y los agentes, no están en disposición de ocupar sus puestos de trabajo, pero sin duda se está entrando en una dinámica laboral diferente, con desplazamiento de algunas tareas y con cambios en enfoques y procesos. Entiendo que realmente ya no se compite entre personas, el objetivo es mejorar tus ¨competencias¨ en el uso de la IA.

No obstante, al respecto también me llama la atención que actualmente son las empresas tecnológicas las que más empleados tienen previsto despedir. Concretamente, Meta ha anunciado una reducción de plantilla del 10%, que afectará a unos 8.000 empleados, pero también anuncia que incrementará su inversión en IA, en 135.000 dólares. Según Mark Zuckerberg, ¨el 2026 va a ser el año en que la IA cambiará drásticamente nuestra forma de trabajar".

!Vaya aviso a navegantes!. Sin duda marcará las estrategias de las empresas. En la misma medida creo, opino, que la IA, no es una amenaza, no es un enemigo, será nuestro compañero de trabajo y tiene que ser nuestro aliado. Y… ¿Cómo lo implanto en mi actividad? Sin duda hay expertos, acciones formativas… pero de entrada fundamental ¨perder el miedo¨, ser proactivo, practicar y mucha ¨prueba/error¨. 

 Miguel Ángel Otín Lloro

Publicado en el digital GoAragón - 02-05-2026

Infierno fiscal

INFIERNO FISCAL

¿Estamos en España en un infierno fiscal? ¿Por qué esta pregunta? A la vista de algunos de los comentarios en mi anterior artículo me hizo pensar en ella. ¿Usted también lo había pensado?

Casualmente, en esas fechas los medios de comunicación se hicieron eco de un comentario de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, sobre la política fiscal del Gobierno, incidiendo en que está "convirtiendo España en un infierno fiscal con el objetivo de lograr la mayor recaudación de impuestos de la historia del país, practicando en cierta medida el terror fiscal".

En la misma entrevista, la presidenta madrileña ¨respalda las propuestas de Feijóo para bajar impuestos, manteniendo que el Ejecutivo central penaliza a quienes crean empleo, ahorran o emprenden en el país¨. Paralelamente en el diario económico Expansión, pueden leerse los siguientes titulares: ¨La era Sánchez deja más de 140 subidas de impuestos y cotizaciones desde 2018¨. Y ¨Hacienda bate récord de recaudación con 325.000 millones¨.

El término infierno fiscal se usa generalmente para referirse a un país con tasas impositivas muy altas.​​ Según algunas definiciones, infierno fiscal también significa una burocracia fiscal opresiva u onerosa.​​​ En el lado opuesto están los países denominados como paraíso fiscal. Estados con baja o nula tributación (impuestos mínimos o inexistentes) y alta opacidad financiera (secreto bancario), pero con alta capacidad de atracción de inversiones.

No obstante, algunos expertos y economistas defienden que el término o concepto infierno fiscal no existe, defienden que es un concepto político, no técnico. Como en casi todo lo que toca la política, se reflejan posiciones enfrentadas, y por supuesto cada uno lo utiliza para defender la suya y las diferentes lecturas según cada enfoque. Una vez más, depende del ¨cristal con que se mira¨.

 

¿A favor o en contra del término? Algunas afirmaciones que defienden si estamos en un infierno fiscal, se apoyan en informes como el Impuestómetro, que contabiliza hasta 141 incrementos si se incluyen efectos indirectos como la inflación o ajustes técnicos. Argumentan que la recaudación total ha crecido con fuerza: entre 2018 y 2025 se ha incrementado en más de un 50%. Y también que la presión fiscal interna representa el 38% del PIB en 2025, 3 puntos más que en 2018. Sin duda se está ¨ordeñando¨ toda actividad económica, a los autónomos y empresarios… y a la clase media. No olvidar el efecto de ¨impuesto silencioso¨ que supone la inflación. Y que la retención en IRPF que han asumido los pensionistas, triplica el porcentaje de incremento de sus pensiones.

 

En la ¨otra cara de la moneda¨ el Ministerio de Hacienda sostiene que no hay datos que avalen que España sea un “infierno fiscal”. Según ese ministerio, se han aprobado rebajas fiscales que suman unos 50.000 millones para clases medias y trabajadoras. ¿Usted no se había dado cuenta? Y que la presión fiscal española está tres puntos por debajo de la media europea.

 

Otra circunstancia de nuestro país, el mapa fiscal. España tiene un sistema parcialmente descentralizado, una parte del IRPF depende de cada comunidad autónoma. Esto genera diferencias y variabilidad según territorios. Un contribuyente de clase media puede pagar en torno a unos 1.000 euros más en una región que en otra. Cataluña y Extremadura aparecen entre las regiones con mayor carga para rentas medias, mientras que Madrid o País Vasco se encuentran entre las más bajas.

 

El ranking de países europeos con mayor presión fiscal, son Dinamarca y Suecia. De entrada decir que ese dato en sí, no es ni bueno ni malo, lo es en función del destino de esos impuestos. Sin duda la calidad de los servicios públicos que ofrecen esos países son muy superiores a la de otros. Reitero, que paralelamente de sí las tasas impositivas son muy altas o no, hay que pensar el destino de esa recaudación, de su eficiencia y del grado de satisfacción de sus ciudadanos. Si son para gasto corriente, para reducción de deuda, para subsidios, para compra de voluntades, para necesarios escudos sociales… o son para inversiones productivas. Finalizo con una reflexión: los españoles no se si estamos en un infierno fiscal o no, pero muy calientes, si.

                                                                                                                        Miguel Ángel Otín Lloro 

   

Aportar vs recibir

APORTAR vs RECIBIR

¿Hacienda somos todos? La respuesta perdura en el tiempo: unos más que otros. Declaraciones y liquidaciones a la Hacienda Pública se presentan a lo largo de todo el año, alguna modalidad, incluso a diario, o con carácter inmediato. Ya estamos en abril, mes de arranque de la campaña más popular, la Campaña de IRPF. Las personas físicas nos declaramos ante Hacienda y liquidamos el importe impositivo, a pagar (si se ha pagado de menos a lo largo del año) o a devolver (si se ha pagado de más). Hacienda, nunca aporta, sólo devuelve lo que se ha pagado de más.

¿Nos hemos preguntado, si lo que aportamos y lo que recibimos es equitativo? No descubro nada al exponer que las personas tenemos un ciclo vital, y por supuesto un ciclo económico. Y que existen fases sistemáticas de déficit y superávit asociadas al ciclo vital económico. Los ciudadanos o individuos residentes financian su consumo a lo largo del ciclo vital económico, mediante rentas laborales (por cuenta propia o ajena), mediante transferencias públicas y privadas, y por otras rentas procedentes de sus activos.

¿Cuánto reciben los españoles del Estado respecto a su renta (trabajo más capital? Según un informe de FEDEA, Fundación de Estudios de Economía Aplicada, durante la infancia y juventud, el consumo (lo recibido) supera ampliamente a (lo aportado) por las rentas del trabajo, generándose un déficit que debe financiarse mediante transferencias públicas y privadas. Entre los 30 y los 60 años, las rentas laborales exceden el consumo, dando lugar a un superávit que sostiene tanto el propio ahorro como la financiación del consumo de otros grupos de edad. En edades avanzadas, la reducción de las rentas laborales vuelve a generar un déficit, que se compensa mediante pensiones, otras transferencias públicas y la utilización de activos acumulados.

A modo de resumen:

• Los menores de 29 años reciben más que aportan en función de su nivel de renta
• Entre 30 y 60 años, la renta es mayor que las transferencias públicas recibidas. Se aporta más que se recibe. Algún informe determina que una media del 20%
• Los mayores a 61, reciben más que aportan. Aunque también aportan, vía tasas, impuestos y copagos.

En este punto, considero interesante mencionar el concepto CNT (Nada que ver con el sindicato). Las Cuentas Nacionales de Transferencia, conocidas también como Cuentas generacionales de los miembros de los hogares. Representan una metodología económica fundamental para valorar, medir y analizar cómo se distribuyen y utilizan los recursos económicos dentro de una sociedad a lo largo del ciclo de vida de las personas.

Pretende analizar y estimar, la realidad social de los impactos económicos en base a los cambios demográficos de cada estado. Partiendo de los desgloses del consumo y del ingreso laboral por edades. Es decir, de lo aportado y lo recibido por segmentos. Fundamental para que los gobiernos tomen medidas correctoras, planifiquen y presupuesten con la debida proyección. Y no olvidemos que nuestro país tiene un problema demográfico, y que tampoco se dispone de presupuestos actualizados. De ahí la necesidad de los presupuestos anuales.

Ya que estamos en campaña de renta, algunos conceptos a los que considero conveniente aludir, el primero: España es el segundo país europeo que más está recaudando por varios conceptos fiscales, y más en concreto en IRPF por la inflación. Esta circunstancia nos hace pensar en la necesidad de que se deflacte este impuesto. En realidad, es ajustar los tramos del impuesto sobre la renta según la inflación. Evita que los contribuyentes paguemos más impuestos, por la simple consecuencia de que los salarios y pensiones se hayan incrementado en función de la inflación para igualar el coste de vida y compensar la pérdida del poder adquisitivo.

Otros conceptos o detalles. La clase media en España no ha visto incrementado sus ingresos netos reales desde 2007. Se define clase media a los hogares cuyos ingresos se sitúan entre el 75% y el 200% de la media de ingresos de la población. (Me sorprende una banda tan ancha. No es una horquilla, es una peineta). En nuestro país, se ha bajado esta ratio (para que cubra a más familias), se cifra en unos ingresos anuales entre 7.750 y 39.000 euros, dependiendo de la región. Y el equivalente en un hogar de dos adultos y dos niños, es clase media si ingresa entre unos 30.920 y 82.450 euros anuales.

Otro detalle. El 50% de los jóvenes en España (25-34 años), no pueden emanciparse, siguen dependiendo económicamente de sus progenitores. Hace dos décadas era el 33%. Sólo entre 2024-25 se incrementó en 2 puntos. Somos de los países de la UE con mayor dependencia y donde más ha empeorado en la última década. Esta ¨foto¨ no la veremos…

Sin entrar en filosofías, sobre si tenemos que pagar impuestos, que entiendo que si, por principio de solidaridad y porque todos queremos los mejores serrvicios públicos, un comentario, cuando vaya a pagar, acuérdese que el grupo ¨asesores¨ del presidente y del gobierno, tiene un presupuesto de 170 millones. ¿Le han preguntado si ese es el destino que desea para sus impuestos? 

                                                                          Miguel Ángel Otín Lloro

RÉGIMEN 28. Nacimiento exprés para las empresas

RÉGIMEN 28

¨Nacimiento exprés para las empresas¨

El Régimen 28 o EU-Inc, es una propuesta de la Unión Europea para crear un marco legal societario único, opcional y digital. Diseñado principalmente para startups y pymes tecnológicas. Permitirá constituir empresas en 48 horas mediante procesos digitales, reduciendo la burocracia para escalar en los 27 Estados miembros. En definitiva, es un conjunto de normas único y armonizado para las empresas innovadoras de la UE.

Recientemente, la Comisión Europea presentó la propuesta ¨EU Inc.¨, un conjunto de normas societarias que constituye la base y punto de partida del Régimen 28 de la UE. EU Inc. Es el nuevo marco societario europeo. Facilitará la creación de empresas, su funcionamiento y crecimiento en toda la UE al incentivarlas a permanecer en Europa, y animará a regresar a las que se ¨fugaron¨ a otros países, buscando la facilidad de crecimiento y consolidación.

Su objetivo y finalidad es facilitar la creación de empresas en 48 horas de forma digital. No sustituye a los derechos nacionales, sino que se suma como una opción adicional. Pretende ser un único conjunto armonizado de normas societarias. Un marco jurídico común para las empresas que integran el ecosistema de la innovación en Europa

Según el Informe Letta, Europa cuenta con talento, innovación y capacidad inversora, pero a menudo se encuentra con obstáculos, uno de ellos en la etapa de crecimiento, la fragmentación. Para muchas empresas innovadoras y startups, crecer en diversos países dentro de la UE implica aprender y aplicar reglas, reorganizar estructuras y asumir costes de transacción que no aportan valor ni al producto ni al negocio. En un entorno donde capital y datos circulan a gran velocidad, hay que buscar la formar de ayudarlas.

Personalmente, soy de la opinión que el plazo de la duración de la constitución de la empresa no es determinante en su vida. Que sea de 48 horas, o 48 días, no va a condicionar su arranque si el proyecto es bueno. Y en la misma medida entiendo que las administraciones deben ser facilitadoras, no obstruccionistas.

Y me preocupa, como se ¨engranarᨠesta medida con otras tramitaciones de las administraciones. Licencias de obra, de apertura, de actividad… Sus plazos medios generalmente son de varios meses.

Pero veamos lo positivo. Sin duda generará oportunidades. Facilitar la tramitación de la constitución, la armonización generalizada en todos los países de la UE, acelerar su crecimiento, facilitar el acceso a la financiación, fomentar la competitividad, evitar fugas a otros estados… y su costo, máximo de 100 €.

La Comisión Europea, en base a las peticiones de muchas empresas interesadas, y de las recomendaciones del citado Informe Letta, considera que esta normativa ayudara a transformar el ecosistema de empresas innovadoras y tecnológicas. Paralelamente, también se deberá consolidad el Mercado Único. Este Mercado, facilitará la captación de inversores y de financiación. A semejanza de la realidad de otros mercados como el de EE.UU o de China.

A nivel de España, se ha constituido un Grupo de Trabajo, bajo el liderazgo de COTEC – Fundación para la Innovación- y CDTI, - Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación- para concretar y determinar el impacto en el ecosistema de innovación español. La misión de ambas entidades es promover la innovación como motor de desarrollo económico y social. Ojalá, veamos el fruto de esta normativa a corto plazo, pero me temo será a medio plazo. 

                                                                          Miguel Ángel Otin Lloro

Publicado en el digital GoAragón - 30-03-2026

Euro digital vs Efectivo

EURO DIGITAL vs EFECTIVO

Hace un año ya dediqué un artículo al euro digital, animado por el impacto que estaba generando en la sociedad la implantación de este nuevo activo digital. Entre otros aspectos decía: ¨Se camina hacia las monedas y divisas virtuales, hacia una nueva moneda digital única y global que sustituirá a las monedas actuales. Esto lo tengo claro, lo que no tengo claro en cuantos años lo hará¨.

Asimismo, exponía: ¨Cristine Lagarde, presidente del Banco Central Europeo, acaba de manifestar que el Banco Central Europeo planea lanzar su euro digital en octubre de este 2025¨. Además, Úrsula von der Leyen se sumó al tema manifestando "La Comisión Europea presentará en breve la Unión de Ahorros e Inversiones, convertiremos el ahorro privado en inversiones muy necesarias". Decían que para ¨activar¨ el ahorro ocioso.

Estamos en marzo del 2026, y… ¿Qué se ha producido realmente de estos vaticinios? En mi opinión, generar incertidumbre (y todos sabemos la enemiga que es para el mundo del dinero). Paralelamente se generan comentarios, bulos, fake´s, que nada ayudan a que la sociedad y los ciudadanos vean con buenos ojos su implantación. Pero no olvidemos que las Instituciones, siguen trabajando y avanzando en su desarrollo para una próxima puesta en marcha ¿a medio plazo?

¿Por qué vuelvo a escribir sobre el tema? Principalmente, por la mencionada incertidumbre que sigue cual ¨espada de Damocles¨ sobre nuestras cabezas. Otro aspecto, la reciente celebración (del 16 al 22 de marzo) de la Semana Global Money Week (GMW), una iniciativa internacional dedicada a promover la Educación Financiera entre niños y jóvenes de todo el mundo. Programa más ambicioso, que los que se celebran el primer lunes de octubre, que se celebra el Día Internacional de la Educación Financiera.

Dentro del marco de los actos programados con motivo de esta Semana, pudimos asistir el pasado día 17 en la sede de la Facultad de Empresa y Gestión Pública de Huesca, a una Jornada, con la participación de representantes del Banco de España (Aragón), con un título tan sugerente, como ¨El euro digital: La actualización del efectivo en un nuevo entorno¨. Por parte de su director Julio Gil, y más en concreto por parte de José Manuel Marqués, director del departamento de Infraestructuras de Mercado e Innovación, se disertó sobre el tema.

Considero, que desde el B. de España se está intentando tranquilizar y poner luz a este importante aspecto que sin duda impactará en nuestra vida. Algunos aspectos relevantes que me parecieron destacables:

• Es un proyecto del Eurosistema Monetario. El dinero, debe adaptarse a la era digital
• Pretende garantizar la autonomía estratégica de Europa
• El euro digital, será la versión digital de la moneda. Lo emitirá y controlará el BCE (Banco Central Europeo)
• El euro digital, no tiene la finalidad de eliminar el efectivo, tiene el objetivo de complementarlo
• La clave es dotar de un nuevo medio de pago
• La puesta en marcha está previsto para el 2029. Todavía está pendiente la aprobación por el Parlamento Europeo. Y en consecuencia el desarrollo de la normativa
• Bajo ningún aspecto sustituirá al dinero en efectivo. El efectivo, no desaparecerá
• Garantizará los sistemas de pago. Podrá usarse como el efectivo de forma digital
• Mantendrá la misma convertibilidad. Será convertible 1 a 1
• Actualmente, el importe de las comisiones que se devengan por el uso de las tarjetas de crédito se valora en 3.750 millones de euros. Dependencia de empresas no europeas
• Se mantendrá el equilibrio entre el dinero público y el dinero privado
• Roles. Se mantendrán los actuales: Eurosistema/Entidades/Usuarios
• Usos: Entre personas/En comercio físico/En comercio electrónico/Entre empresas entre sí, y en las relaciones empresa/personas
• No se pondrán restricciones, ni condiciones. Pendiente de determinar los límites de uso. 
• No será de obligado cumplimiento su utilización. 
• Privacidad. Es la base fundamental de la arquitectura del euro digital. La información por Ley, está definida y determinada. Se mantendrá el anonimato de su portador
• ¿Cómo están en otros países? Son varios gobiernos los que están trabajando en esta línea, pero realmente no hay casos referentes. EE. UU., lo ha ¨aparcado¨ entre particulares.

Evidentemente las características (entre otras cuestiones no se conocen con exactitud) serán muy variadas, así como la forma y plazos de implantación, pero en mi opinión no debemos tener miedo o exceso de preocupaciones. Una de nuestras fortalezas es la adaptabilidad. Siempre hemos sabido adaptarnos a los cambios.

En otro orden de cuestiones, estos días es noticia que el BCE recomienda que dispongamos de dinero en efectivo (sobre 100 €) en nuestras casas. Dicen que para asumir el impacto de posibles situaciones de emergencias o alertas. No quiero ser mal pensado, pero igual forma parte de la campaña de tranquilizar a los ciudadanos sobre las informaciones sobre el euro digital.

Y finalizo con dos reflexiones o si lo prefieren dos preguntas: Una, ¿si las compañías Visa y Mastercard fueran europeas, se habría desarrollado el euro digital? Y otra, (soy consciente de que es un sueño) ¿sería preferible que todos los recursos que se destinan al desarrollo de monedas digitales, se destinara a desarrollar un modelo global de moneda única?

                                         Miguel Ángel Otin LLoro      

Debate sobre el Estado de Aragón

DEBATE SOBRE EL ESTADO DE ARAGÓN

Vaya por delante que el título (sin duda muy potente y sugerente) viene determinado por mi amigo Luis Iribarren Betés (conozco a pocas personas con su talento y su capacidad escritora). Genial, en muchos de sus planteamientos y reflexiones… ¡y provocador y retador! El reto de hoy, escribir sobre las próximas Elecciones 8-F.

¿Cómo empezó el motivo, el compromiso, para escribir ambos sobre las próximas elecciones en Aragón? A raíz de una conversación con otro amigo, sobre las Campanadas de Año Nuevo en Formigal. Comentábamos el hecho de que el gobierno de Aragón y/o Aramon habían pagado un ¨pastizal¨ por las campanadas en T5. En cualquiera de los casos, Aramon es un ente semipúblico, con aportación de dinero público, y con escasa transparencia.

¿Y con qué resultado? A la vista de la audiencia un fracaso. Su cuota máxima fue de 664.000 personas (el 4,1%). Se pueden realizar muchas interpretaciones, se puede ¨vender¨ de diversas maneras, los políticos son especialistas en establecer ¨relato¨, que el retorno ha generado no se cuanto, el impacto a nivel nacional… En cualquiera de los casos ¿hubiera sido preferible dedicar ese gasto a la televisión autonómica?

Sigue nuestra conversación expuesta: Uno de los problemas, lo pensamos nosotros y dos más…  No hay espíritu crítico y son inmunes. Seguro que el G.A. y/o Aramon, venderán el éxito económico de la medida. Lo de la opacidad de las cuentas es una auténtica vergüenza. No se como se permite. Tienen suerte de que la oposición no está muy fuerte. En ese punto, nos mensajeamos con Luis, comparto los comentarios, coincide, piensa… y me ¨lanza el guante¨.

Empezó Luis con un brillante artículo ¨Debate sobre el Estado de Huesca, Monflorite Surf Machine¨ publicado en este mismo digital el día 19. De tal ¨enjundia¨ que lo he releído. Y pienso de obligada lectura por los aspirantes a gobernar Aragón. Pueden acceder al citado: https://www.eldiariodehuesca.com/opinion/debate-sobre-estado-huesca-monflorite-surf-machine_39769_102.html

Su objetivo, que los diversos ¨opinantes¨ de El Diario de Huesca, escribamos sobre las próximas elecciones. Y parece lo está consiguiendo. Durante unos días, 3 de los 4 artículos de la sección estaban dedicados a la misma temática.

José Torres Remirez, invitando a los partidos a una ¨simple¨ pregunta ¿Querrán responderme los partidos politicos? Preguntas y respuestas sobre la economía aragonesa. Pueden acceder: https://www.eldiariodehuesca.com/opinion/querran-responderme-partidos-politicos_39679_102.html

Reconozco que leer y ¨descubrir¨ a Julian Illana Rodriguez fue muy satisfactorio. Su artículo ¨Cuando gobernar exige decir no¨ me pareció una lección de realidad. Pueden acceder: https://www.eldiariodehuesca.com/opinion/cuando-gobernar-exige-decir-no_39801_102.html

Retomando el artículo de Luis, destaco su alusión al ¨famoso¨ Aeropuerto de Huesca. Considera al sector agroalimentario y al sector pastelería, y a su marca ¨Dulce¨, motores suficientes para reactivar el uso del aeropuerto. Así como las rutas Lisboa, Canarias y añado Baleares. En cualquiera de los casos, entre todos los oscenses, tendremos que repensar su reactivación. Sin duda es conocedor de las múltiples gestiones realizadas desde Huesca Suena. Personalmente y al respecto pienso, que en la legislatura anterior fue un hándicap que el pobre aeropuerto dependiera de cuatro consejerías (y de cuatro partidos). En la recién concluida solo dependía de un partido y ya conocemos la situación. Y no me cabe en la cabeza que el Aeropuerto de Teruel se considere competencia.

Por mi parte, entiendo necesario referirme a un aspecto de gran impacto durante los próximos años en nuestra región. Las inversiones en los conocidos como ¨Centros de datos¨. Las conocidas como ¨granjas de ordenadores¨, parece van a suponer unas inversiones valoradas en 70.000 millones. Opiniones para todos los gustos. Personalmente pienso que pasará como con la ¨aluminosis¨ o la ¨carbonatación¨, el resultado se conocerá pasado unos años. No olvidemos que en EE.UU. los centros de servidores se encuentran en Oregón (Por unas condiciones similares a las de Aragón).

Aporto una posible comparación. Igual no la comparten, pero me encantó. En un reciente funeral, el celebrante expuso su visión sobre la vida. En su opinión, la vida es biología, se desarrolla nuestra biografía, somos ciudadanos del cielo y en consecuencia estamos de paso, y al final hacemos nuestro balance. ¿No me digan que no es comparable con los políticos? Se cumple paso a paso. Respecto al balance, ¿Qué balance de su gestión pueden mostrar los distintos políticos de nuestra Comunidad? (Cada uno que piense lo que considere).

¿El del presidente Azcón? El Sr. Azcón, decidió convocar elecciones aparentemente por no conseguir que los Presupuestos fueran aprobados (la realidad que ni se llegaron a presentar). ¿Tenía auténtica necesidad? ¿Decisión acertada o equivocada? Pueden decirme que el día 8 de febrero saldremos de dudas. El día de la convocatoria me vino al pensamiento una frase que utilizaba con relativa frecuencia un antiguo jefe: ¨Ningún tonto se machaca el haba¨. Entonces cabe pensar que Azcón tendría sus motivos. ¿Tendrá que decir que para este viaje no hacían falta alforjas?

Son muchos los temas que se quedan en el ¨tintero¨, pero la extensión…manda. Finalizo con una frase atribuida a Platón: ¨El mayor castigo para quien no se interesa en la política, es ser gobernado por los peores¨ ¡Que ustedes voten bien!

                                                                          Miguel Ángel Otín Lloro

Amabilidad social

AMABILIDAD SOCIAL

Finalizaba el artículo anterior expresando mi deseo de que este 2026, sea el año de la reconversión de la polarización en unión. Y me temo, no veré cumplido mi deseo. Me conformaría con que los ciudadanos mejoráramos en un aspecto poco conocido y menos utilizado, ¨la amabilidad social¨. Otras cualidades análogas, ¨amistad social¨ y/o ¨cortesía social¨.

Todos conocemos el significado de la palabra amabilidad. La RAE, define la cualidad de amable, como: afabilidad, simpatía, agrado, cordialidad, benevolencia, cortesía, gentileza, urbanidad. Otra palabra que también me encanta: bonhomía. Que incorpora en su significado: sencillez, bondad y honradez en el carácter y en el comportamiento. ¿Y si incorporamos empatía, respeto, generosidad, altruismo…?

Lo contrario también lo conocemos: rudeza, grosería, aspereza, hosquedad, descortesía. ¿Les suena? Y seguro, principalmente en determinados espacios representativos de toda la sociedad y por personas que entre otros aspectos tendrían que dar ejemplo a la sociedad y a los ciudadanos. Reiterar una vez más el mal uso de las redes sociales y de determinados medios de comunicación. Y no nos olvidemos de muchos estadios deportivos, y de otros espectáculos.

Como la IA ya está muy presente en nuestro día a día, le pregunto y me contesta: ¨La amabilidad social es la cualidad de ser considerado, generoso y respetuoso en el trato con los demás, mostrando empatía y preocupación por su bienestar, lo que fortalece las relaciones, mejora el ambiente social, reduce el estrés y fomenta la cooperación, manifestándose en actos cotidianos como sonreír, agradecer y escuchar activamente¨. La amabilidad es una forma de relacionarnos con los demás, evidenciando la valía que para nosotros tienen las otras personas¨.

Escribiendo este artículo, me encuentro con una gran sorpresa: ¨El Papa Francisco promueve la amabilidad social como un pilar para construir una sociedad fraterna¨. Su encíclica ¨Fratelli Tutti¨ promulgada en octubre de 2020, trata sobre el tema de la amabilidad social. En el documento se llama la atención sobre este aspecto, diciendo que es de suma importancia.

A modo de resumen, de la citada encíclica destaco: ¨La amabilidad y su cultivo no son detalles menores, no son actitudes superficiales o burguesas. La amabilidad expresa un estado de ánimo, una persona amable ayuda a los demás a que su vida sea más soportable o gratificante. Fundamental, dialogar y buscar el bien común entre diferentes¨. ¿Algo que objetar?

Considero interesante referirme al magistral artículo de Patricia Tisner, en su blog: https://patriciatisner.com/2026/01/06/identidad-y-polarizacion-una-mirada-desde-la-psicologia-social/  a modo de ¨segunda parte¨ de mi artículo sobre la ¨Polarización¨ y que entre otros conceptos expone: ¨Es en la psicología social, donde podemos encontrar las explicaciones a estos comportamientos y las respuestas a las cuestiones de los comportamientos sobre la polarización. Están en los conceptos denominados ¨identidad¨ y ¨sentido de pertenencia¨. Es en ellas donde podemos encontrar el por qué, la diferencia se convierte fácilmente en distancia y nuestra identidad ser una brújula de vida o una trinchera.

La división de categorías de “los nuestros” y “los “otros” según la Teoría de la identidad social, no es racional, es emocional, teniendo efectos profundos en nuestros comportamientos: Pensar por uno mismo, revisar nuestras etiquetas y comprender nuestros sesgos quizá no resuelva la polarización de inmediato, pero sí nos recuerde lo esencial y la responsabilidad sobre quiénes somos, nuestra propia libertad, también la de las ideas y cómo elegimos convivir con esos que hemos etiquetado como ¨los otros¨.

En otro orden de cuestiones, realmente se habla y alude mucho a la responsabilidad social, a la responsabilidad social empresarial, pero menos a la responsabilidad social individual. ¿Porqué no incorporamos la conducta amabilidad social en la citada responsabilidad social?  Entre los propósitos para el nuevo año, podríamos incorporar ser más amables, ser más amables en nuestro entorno y más amables socialmente. ¿Quién se apunta? La amabilidad, no es una debilidad, es una fortaleza.

 Miguel Angel OTIN LLORO

 

Mecanismo de Ajuste en Frontera

 

MECANISMO DE AJUSTE EN FRONTERA. Reglamento CBAM

Posiblemente no sea un título muy atractivo y sugerente, pero tengo la sensación es un tema poco conocido por las empresas… y obligatorio para muchas desde el próximo o1 de enero. El Reglamento CBAM (según las siglas en inglés) o Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono en español, grava las emisiones de carbono de productos importados, para que compitan en igualdad de condiciones entre los distintos productos de la UE.

De transcendencia para algunos importadores españoles, imponiéndoles la obligación de notificar las emisiones de sus productos a partir de enero del 2026, y comprar si procede Certificados CBAM (certifican el precio del carbono). Se lleva tres años de transitoriedad, con el objetivo de ir eliminando paulatinamente las asignaciones gratuitas del sistema europeo. Se promueve la descarbonización en terceros países y evitar la "fuga de carbono".

Según el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, esta iniciativa, medida o norma, del Reglamento CBAM, responde a un conjunto de medidas legislativas conocido como ¨Objetivo 55¨. La UE con la implantación del CBAM pretende sea un instrumento que permita alcanzar y cumplir el objetivo de neutralidad climática, en consonancia con el Acuerdo de París. Se han puesto el plazo máximo en 2050.

En mi opinión, ¨penaliza¨ a empresas de determinados sectores que adquieren productos o trasladan su producción a terceros países más permisivos en términos de emisiones de efecto invernadero. Obligados, son los importadores de productos relacionados con los sectores del acero, aluminio, hierro, cemento, fertilizantes, hidrógeno, electricidad, vidrio, cerámica y cartón. A partir de importes realmente bajos, cifrados en 150 € por remesa. Y otra obligación, deben registrarse como ¨Declarantes Autorizados¨ para poder operar.

Como se ha comentado anteriormente, se ha desarrollado una Fase Transitoria, desde octubre del 2023 hasta final del 2025, con los ¨deberes¨ de reportes trimestrales, a través del Registro CBAM para enviar estos informes. Y la Fase Definitiva, desde este o1 de enero del 2026, con las obligaciones de ser Declarante Autorizado, informar de las cantidades de mercancías importadas, determinar y calcular las emisiones, y una Declaración Anual, con el importe pagado en origen.

Otra importante medida, es la denominada Aplicación Progresiva. Fase en la que se implementa la entrega anual de certificados CBAM, coordinada con la eliminación de los derechos gratuitos del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la UE, un proceso que se espera finalice alrededor de 2034. La Compra de Certificados, debe realizarse a través de la plataforma de la Comisión Europea y presentarlos en el correspondiente Registro.

A modo de resumen el proceso para las empresas es:

Autorización: Solicitar la autorización como "declarante autorizado CBAM". Debe ser una persona física o jurídica autorizada por la Autoridad Nacional Competente.
Reporte de Emisiones: Calcular y reportar trimestralmente las emisiones implícitas de los productos importados.
Planificación: Determinar y organizar la trazabilidad de los datos y la estrategia de compra de certificados.
Compra y Entrega: Comprar certificados CBAM en la Plataforma y entregarlos anualmente en el Registro.
Ajuste: Se permite deducir el precio del carbono ya pagado en el país de origen.

Publicado en el digital para la empresa líder de Aragón GoAragón (29-12-2025)

Miguel Ángel Otin LLoro