Irlanda vs. Venezuela

 

IRLANDA vs. VENEZUELA 

Sin duda, estamos ante dos estados con realidades políticas, sociales y económicas muy distintas. Irlanda, está regida por una república parlamentaria y Venezuela, oficialmente es una ¨república bolivariana¨. Desconozco si Irlanda es el país ideal para vivir, pero se desprende que el grado de bienestar de sus ciudadanos debe ser muy diferente, al de países como Venezuela. Algo deben influir sus políticos. Dos países, dos sistemas de gobierno.

A la hora de medir la riqueza de un país, la unidad de medida y comparación más utilizada es el ¨Pib per cápita¨ (capacidad de generar y de producir, dividido por el número de habitantes). Si utilizamos este parámetro de comparación entre ambos países, nos encontramos que el dato de Irlanda, es de 128.000 euros (puesto número 3, detrás de Luxemburgo y de Singapur) y el de Venezuela, es de 2.850 euros. España, por el medio… 44.600 euros.

 Si utilizamos el parámetro de ¨Competitividad¨, puede determinarse que Irlanda ocupa el puesto número 2, detrás de Dinamarca (monarquía constitucional), con 99 puntos, y tenemos que mirar a los últimos puestos, para ver los 43 puntos de Venezuela. España, casualmente también por la mitad, 75 puntos. (Puesto 36).

¨Silencio estadístico¨, me ha llamado la atención este concepto. Utilizado por Venezuela, para no facilitar el dato de su Deuda pública. ¡Debe ser tan alta! ¡Viva la transparencia! Irlanda, si que lo publica, el 58% de su PIB. ¿Recuerdan el porcentaje de España? Si, el 112%.

Otro parámetro, la tasa de inflación. ¿Se imaginan que país ocupa el primer puesto? Premio… Venezuela, con el 360%. La de Irlanda, se sitúa en el 5%. Y la de España, según que dato utilicemos, el 3,5% (variación anual) o, el 5,2 (inflación subyacente).

Un aspecto relevante por el que es conocido Irlanda (el Tigre Celta),  es por su capacidad para atraer inversores extranjeros y por ser un foco de atracción para instalar sus sedes muchas multinacionales. Actualmente se calcula que más de 1.700 grandes empresas de capital extranjero están domiciliadas. Las compañías más conocidas mundialmente, han decidido cambiar sus sedes a este país, por su apertura a la economía global, por su favorable fiscalidad, por su normativa/reglamentación del trabajo, por su capacidad para atraer talento y por su seguridad jurídica, generando la mitad del PIB nacional. De España y Venezuela, mejor no hablar.

Si observamos el valor de la separación de poderes y de respeto al Estado del derecho, tampoco tiene color. Venezuela, con un gobierno presidencialista, está reconocida una nación con un ¨régimen autoritario¨, o… ¿dictadura? Irlanda, está considerada como una república democrática. Y de España ¿Usted que opina, con las recientes decisiones políticas?

También queda patente que no es momento de levantar muros, ni gobernar contra la mitad de los ciudadanos, es momento de tender puentes. Puentes de igualdad, puentes de solidaridad, puentes que faciliten el bien y el interés general. ¿Es normal que actuaciones y decisiones de algunos políticos, permitan pensar que son de personas psicópatas? ¿No sería normal y deseable, que los problemas generados por determinados políticos, los ¨limpiáramos¨ en casa? Y no tener que depender de Europa.

Queda patente la necesidad de un cambio en la Ley Electoral. ¿Es lógico que con la actual Ley, en nuestro Estado la derecha nunca pueda gobernar? ¿Lo sensato no es la alternancia? ¿Dónde queda el sentido democrático cuando un político dice que está dispuesto a pactar con quien sea y a cualquier precio, con tal de que no gobierne la derecha? ¿Vivimos en un país con ciudadanos y políticos normales? ¿Quién y cómo, da el primer paso?

No querría terminar sin referirme a un país hermano de Venezuela, cómo es Argentina (ambos con muchos recursos naturales), y que como conocen celebró elecciones recientemente. Elecciones que parece ser las podría haber ganado cualquier candidato. El argumento de los votantes argentinos ¨cualquiera, menos que sigan gobernando los anteriores¨. Bueno…la primera medida ha sido la de reducir el número de ministerios de 20 a 8. ¿Pasará lo mismo dentro de cuatro años en nuestro país? (Si, las dos cuestiones).

¿Sabe quién ¨mandaba y gobernaba¨ (aunque son dos conceptos distintos) en España hace 200 años? El considerado peor dirigente de la historia de nuestro país…!Fernando VII! Parece ser se dejaba dominar por todos.

Y finalizo con una pregunta, ¿Hacia que modelo le gustaría que fuera nuestro país, hacia el de los países del norte de Europa, o hacia el venezolano/bolivariano? ¿Hacia cual cree que nos están dirigiendo con las políticas recientes y presentes? Me da la sensación que Pedro Sánchez, está... ¨madurando¨.

Miguel Angel OTIN LLORO

Monarquía vs. República

MONARQUÍA vs. REPÚBLICA

La historia se va formando con épocas buenas y otras no tan buenas. Hoy, nos toca vivir tiempos convulsos, anormales…y ¿marcados por el mismo diablo? No puede ser que 392.000 votantes de Junts, y/o 95.000 militantes del PSOE (¿todos viven del partido?) que han avalado a Pedro Sánchez, condicionen la política y la situación actual.

Cómo ya se escribe en demasía sobre la amnistía y los pactos para conseguir gobernar a cualquier precio, decido escribir sobre los sistemas de gobierno ¨monarquía y república¨. Tranquilos, no he vuelto loco… no pretendo intentar convencerles de cual de ambos sistemas o regímenes es mejor. Pero dado que son dos conceptos muy aludidos y debatidos, voy a intentar reflejar su impacto social y económico.

De entrada, exponer que resulta dificil explicar la diferencia entre república y monarquía. Tienen en común que son dos regímenes políticos, de jefatura de estado,  pero opuestos entre sí. Se puede entender o definir a la república, ¨cómo la cosa, o la casa pública¨. Y en la monarquía constitucional, un monarca, rey o reina, desempeña  el papel de máximo representante del país, como jefe de Estado. Su principal diferencia es el nombramiento del Jefe del Estado, que en la monarquía es hereditario y en la república es por votación popular.

¿Cuánto nos cuesta la monarquía española? Destacar, que la monarquía española es la menos costosa de Europa. La Casa Real, recibe de los presupuestos del Estado, sobre 8,5 millones de euros anuales. A incrementar lo que asumen ministerios como Defensa, Interior, Exteriores y Patrimonio. (Contabilizado en sus partidas generales). Suecia, Bélgica, Dinamarca, rondan un presupuesto de 15 millones de euros. Muy superiores son los presupuestos de Noruega (25 millones) y Países Bajos (39 millones). Y como pueden suponer, el récord lo ostenta la monarquía británica, con 100 millones de euros.

¿Cuánto cuestan algunos presidentes de república en Europa? Sorprende el elevado costo del presidente de Italia, disfruta de un presupuesto de 230 millones de euros. También puede considerarse alto, el de la república francesa, que se valora en 120 millones. Destacan los modestos presupuestos del presidente alemán, sobre 20 millones y sobre 16 millones del presidente portugués.

Otro aspecto a considerar, es la estabilidad que genera uno u otro régimen. Cada país tiene su tradición y cada país es una situación. En lo referente a España, en los últimos años, sabemos que la duración de los gobiernos republicanos, han resultado cortas, poco más de uno año la Primera República y 8 años la Segunda. El periodo de Monarquía Parlamentaria, está generando una estabilidad política que dura 48 años. Años, de crecimiento, de democracia, de respeto a las instituciones, y de respeto a la separación de poderes.

No voy a centrarme en el debate sobre los costos de cada uno de los sistemas de jefatura del estado. A la vista de los datos anteriores, parece que está claro. Pero evidentemente, hay otros muchos factores que determinan que cada ciudadano, tengo preferencia por una u otra opción. Ni todos los países con monarquía, ni todos los países con república, son perfectos y democráticos. Pero si, la realidad es que en todos los países con monarquía parlamentaria se ejerce la democracia, y prácticamente todos son países avanzados.

No obstante y referente a la situación actual en nuestro país, ¿Qué más da, estar bajo el ¨paraguas¨ de uno u otro sistema? Si nos encontramos con un primer ministro, con un gobernante, como un presidente, como Pedro Sánchez, dispuesto a ¨renovar mandato¨ aún a costa de saltarse todas las líneas rojas. ¿Se imaginan que además, tuviéramos un presidente de república semejante a él?

La situación actual en nuestro país, está llegando a episodios excepcionales. Manifestaciones públicas, declaraciones, manifiestos de determinadas instituciones, entidades y colectivos… Javier Garcia Antón en reciente artículo, se declara ¨objetor¨ del Estado. Antonio Miranda en otro artículo pide dignidad a la diputada provincial del PSOE. Y mi amigo Carlos, reivindica el derecho a ¨estar indignado¨.

Cada español, tenemos nuestra parte de responsabilidad y el deber de ejercer nuestra responsabilidad. ¿Usted, que sentimientos tiene? ¿Qué va a hacer para expresar su opinión sobre los acontecimientos? ¿Cree que se debería señalar públicamente a los cargos políticos del PSOE? ¿Cómo va a ejercer su responsabilidad?

Personalmente me encuentro en el ¨bando¨ de los millones de españoles que no apoyan la amnistía, del bando de los que no comparten que se forme gobierno en base a toda clase de concesiones, del bando de los que creen que hemos tenido mala suerte con algunos de los dirigentes políticos y gobernantes, y del bando que no creen en tanto falso progresismo. Soy de la opinión que el origen de esta situación, tiene un culpable. También soy del bando de los que creen que no es verdad que es la única opción, existen otras alternativas, e incluso seguro que mejores. Existen otras opciones, que no premian con  el ¨premio gordo de la lotería¨ a nacionalistas e independentistas.

Soy de la opinión, que es ¨negocio¨, si es negocio para las dos partes. Si toda la negociación consiste en dar todo lo que pide a la otra parte, eso no es negociar. Es humillarse y humillar. ¡Y no conocemos la realidad de lo pactado! Comparo al nuevo gobierno, con un violín. Si un violín de cuatro cuerdas ya es difícil tocarlo, me imagino lo difícil y complejo que es tocar uno de ocho. Finalizo con una frase del emperador romano Marco Aurelio: ¨Lo que no es bueno para la colmena, no puede ser bueno para las abejas¨.

Miguel Angel OTIN LLORO